Поздравляю вас, это Архикад.
Реалистичная визуализация, называемая рендерингом избыточна для ответа в каком то посте форума, ибо в приличном качестве может занимать 2-4 часа. Я делаю скрин с экрана, что с плана, что с разреза, что с аксонометрии. Есть более оперативные механизмы для просмотра модели как внутренний, так и OpenGL. Я пользуюсь вторым. Там не нужно один кадр рендерить 2 часа. Там можно крутить модель как угодно в реальном времени. Поэтому я вращая модель выбираю нужный ракурс, делаю скрин и вставляю его в пост. Это занимает несколько секунд.
Так что и тут у вас мимо.
Это прога сугубо для визуализации, для картинки. Она не является средой разработки или проектирования. Посему используется отдельно у дизайнеров спросом. Не более того. У нас большим спросом пользуется Люмион, ибо работаем по благоустройству города и парков и там нужно что то более прикладное.
Тогда я более чем уверен, что вы лично этим никогда не занимались. Просто видели, как где то стоят леса и не более того. Это не более чем личное мнение домохозяйки. Я вам уже писал, что на леса есть масса нормативов, без исполнения которых вы не имеете права их смонтировать. Банально это запрещено. Это проект, это лаборатория на анкера, это молниезащита, и много чего другого. Если вы видели, что просто прораб принимает решение и выставляет леса, то это точно "бригады", а не строители. Потом вы в глаза видели ПОС или ППР? Сами разрабатывали эти разделы? Если вам интересны методики расчета монтажа лесов, то можете посмотреть МДС 12-25.2006, ППР на монтаж лесов МДС 12-57.2010. Приведу вам цитату из последнего в части характеристик здания, где применяются леса:
"ХАРАКТЕРИСТИКА ЗДАНИЯ И СТРОИТЕЛЬНЫХ ЛЕСОВ
Здание жилое монолитное железобетонное в плане имеет сложную форму с прямоугольными и овальными очертаниями стен, габаритные размеры: длина по фасаду не менее 50 м, ширина - 30 м, высота - до 160 м. Толщина стен и междуэтажных перекрытий - не менее 200 мм, оконные и другие проемы позволяют монтировать в них опорные устройства для установки лесов на высоте."
Посему применять леса в ИЖС может только полный профан в строительстве. Это говорит лишь о полном непонимании строительного процесса.
С какими? Ссылку на СП дадите?
Это какие нарушения? Ссылку на СП дадите?
Ну как мы выяснили, это вы их не знаете. Слышали, что есть такие, но их проекции не узнаете, ибо глаз не наметан. Лично я сразу узнаю что чертежи, что разрезы, что проекции, выполненные в Архикаде, и если мне это дают в бумаге, то запрашиваю pla. Более того, мы всю инженерку с 2005 года выполняем в Архикаде с МЕР.
Посему выши выпады очень смешно читать. Приглашаю сотрудников к монитору поржать.
1. У нас в стране каркасником что только не называют, даже щитовые домики. Посему мне не понятен термин "обычный каркасник". В строительстве такого нет. В профильной теме я изложил какие бывают каркасники, и попробуйте подобрать определение оттуда. К примеру если бы вы сказали про фахверковый каркас, я бы как то понял вашу мысль.
2. Рассчет массы из КР. Нагрузка на фундамент определяется не только массой каркаса 2 и 3 этажа, а массой бетона фундаментного ротверка, плиты перекрытия 1 этажа, колонн, монолитного перекрытия 2 этажа, стяжек, плитки, кровли (сейчас завезли порядка 5 тонн кровельных материалов), обшивки (а это ЦСП и оно не легкое), остекления (а это тоже не мало), снеговой нагрузки, ветровой, полезной нагрузки. Ну как бы мне не нужна конструкция, которая способна держит только себя. Я уж не говорю про нагрузки, которые передаются от основной кровли. Вы какие из перечисленных нагрузок посчитали?
Начал с них. Но так как ответа нет, то спрашивать про другие узлы нет смысла. Поэтому и сказал, что даже если кому то это понравится подобное решение, не пытайтесь делать самостоятельно без грамотного КР. Потом намучаетесь.
Ну я же говорил, что это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Нам приходится много проектировать и строить домов, которые лично мне не нравятся, но очень нравятся заказчикам. Если бы у нас у всех был один вкус, то мы ходили бы в одинаковых одеждах, ездили на одинаковых авто и строили бы все одинаковые дома по типовому проекту аля 3-я улица Строителей. Посему давай не будем спорить о вкусах. Это решение очень нравится мне, моей семье и моим друзьям.
Предыдущий владелец. Он родом из Абхазии. Но так как я из Крыма, то очень приветствую данное растение на участке.
Вы пишите все веселей и веселей!
Это фотография, сделанная моим телефоном. Мы не проектировали данный объект, а делали его обследование. Потом переделки после "бригад". Заказчик намучался и начал искать экспертов для проведения экспертизы выполненных работ. Вот и вышел на нас.
Надеюсь вы не скажете, что мы сделали визуализацию тепловизионного снимка?
Это как раз то, что там на фото. Кстати теплые полы делали шабашники, и это кошмар. Окна тоже подбирали менеджеры, и там тоже ахтунг (на улице примерно +5...6°С). Но все это переделывать заказчик пока не решился. Переделали только котельную, ибо и там был ахтунг.
Вот как это сейчас работает:
То помещение, фото из которого вы сочли за визуализацию называется террасой, потому и было приведено в пример в контексте обсуждения остекления в пол именно на террасе, под ней гликоль в трубах и справа на АРМе виден этот контур с автоматической подпиткой.
Реалистичная визуализация, называемая рендерингом избыточна для ответа в каком то посте форума, ибо в приличном качестве может занимать 2-4 часа. Я делаю скрин с экрана, что с плана, что с разреза, что с аксонометрии. Есть более оперативные механизмы для просмотра модели как внутренний, так и OpenGL. Я пользуюсь вторым. Там не нужно один кадр рендерить 2 часа. Там можно крутить модель как угодно в реальном времени. Поэтому я вращая модель выбираю нужный ракурс, делаю скрин и вставляю его в пост. Это занимает несколько секунд.
Так что и тут у вас мимо.
Это прога сугубо для визуализации, для картинки. Она не является средой разработки или проектирования. Посему используется отдельно у дизайнеров спросом. Не более того. У нас большим спросом пользуется Люмион, ибо работаем по благоустройству города и парков и там нужно что то более прикладное.
Тогда я более чем уверен, что вы лично этим никогда не занимались. Просто видели, как где то стоят леса и не более того. Это не более чем личное мнение домохозяйки. Я вам уже писал, что на леса есть масса нормативов, без исполнения которых вы не имеете права их смонтировать. Банально это запрещено. Это проект, это лаборатория на анкера, это молниезащита, и много чего другого. Если вы видели, что просто прораб принимает решение и выставляет леса, то это точно "бригады", а не строители. Потом вы в глаза видели ПОС или ППР? Сами разрабатывали эти разделы? Если вам интересны методики расчета монтажа лесов, то можете посмотреть МДС 12-25.2006, ППР на монтаж лесов МДС 12-57.2010. Приведу вам цитату из последнего в части характеристик здания, где применяются леса:
"ХАРАКТЕРИСТИКА ЗДАНИЯ И СТРОИТЕЛЬНЫХ ЛЕСОВ
Здание жилое монолитное железобетонное в плане имеет сложную форму с прямоугольными и овальными очертаниями стен, габаритные размеры: длина по фасаду не менее 50 м, ширина - 30 м, высота - до 160 м. Толщина стен и междуэтажных перекрытий - не менее 200 мм, оконные и другие проемы позволяют монтировать в них опорные устройства для установки лесов на высоте."
Посему применять леса в ИЖС может только полный профан в строительстве. Это говорит лишь о полном непонимании строительного процесса.
С какими? Ссылку на СП дадите?
Это какие нарушения? Ссылку на СП дадите?
Ну как мы выяснили, это вы их не знаете. Слышали, что есть такие, но их проекции не узнаете, ибо глаз не наметан. Лично я сразу узнаю что чертежи, что разрезы, что проекции, выполненные в Архикаде, и если мне это дают в бумаге, то запрашиваю pla. Более того, мы всю инженерку с 2005 года выполняем в Архикаде с МЕР.
Посему выши выпады очень смешно читать. Приглашаю сотрудников к монитору поржать.
Сообщение автоматически объединено:
1. У нас в стране каркасником что только не называют, даже щитовые домики. Посему мне не понятен термин "обычный каркасник". В строительстве такого нет. В профильной теме я изложил какие бывают каркасники, и попробуйте подобрать определение оттуда. К примеру если бы вы сказали про фахверковый каркас, я бы как то понял вашу мысль.
2. Рассчет массы из КР. Нагрузка на фундамент определяется не только массой каркаса 2 и 3 этажа, а массой бетона фундаментного ротверка, плиты перекрытия 1 этажа, колонн, монолитного перекрытия 2 этажа, стяжек, плитки, кровли (сейчас завезли порядка 5 тонн кровельных материалов), обшивки (а это ЦСП и оно не легкое), остекления (а это тоже не мало), снеговой нагрузки, ветровой, полезной нагрузки. Ну как бы мне не нужна конструкция, которая способна держит только себя. Я уж не говорю про нагрузки, которые передаются от основной кровли. Вы какие из перечисленных нагрузок посчитали?
Начал с них. Но так как ответа нет, то спрашивать про другие узлы нет смысла. Поэтому и сказал, что даже если кому то это понравится подобное решение, не пытайтесь делать самостоятельно без грамотного КР. Потом намучаетесь.
Ну я же говорил, что это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Нам приходится много проектировать и строить домов, которые лично мне не нравятся, но очень нравятся заказчикам. Если бы у нас у всех был один вкус, то мы ходили бы в одинаковых одеждах, ездили на одинаковых авто и строили бы все одинаковые дома по типовому проекту аля 3-я улица Строителей. Посему давай не будем спорить о вкусах. Это решение очень нравится мне, моей семье и моим друзьям.
Предыдущий владелец. Он родом из Абхазии. Но так как я из Крыма, то очень приветствую данное растение на участке.
Сообщение автоматически объединено:
Вы пишите все веселей и веселей!Это фотография, сделанная моим телефоном. Мы не проектировали данный объект, а делали его обследование. Потом переделки после "бригад". Заказчик намучался и начал искать экспертов для проведения экспертизы выполненных работ. Вот и вышел на нас.
Надеюсь вы не скажете, что мы сделали визуализацию тепловизионного снимка?
Это как раз то, что там на фото.
Кстати теплые полы делали шабашники, и это кошмар. Окна тоже подбирали менеджеры, и там тоже ахтунг (на улице примерно +5...6°С). Но все это переделывать заказчик пока не решился. Переделали только котельную, ибо и там был ахтунг.Вот как это сейчас работает:
То помещение, фото из которого вы сочли за визуализацию называется террасой, потому и было приведено в пример в контексте обсуждения остекления в пол именно на террасе, под ней гликоль в трубах и справа на АРМе виден этот контур с автоматической подпиткой.
Последнее редактирование:
