Курилка. Обо всем понемногу

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
Я так и не понял, что такое усилитель класса А. Раскрой тему. Или познания на этом термине закончились?

Того же советую и вам, вы же выглядите как подросток 17ти летний, который пытается доказать что "шаха" лучше чем "бэха"
Понимаешь ли в чем дело, подросток пытается доказать, понятия не имея ни как устроена шаха, ни как бэха. При этом не ездил сам за рулем ни на том, ни на другом. Он может оперировать только ценниками и мнениями журналистов в журналах. Все. Это как раз таки твоя методика. Ты пытаешься спорить о том, о чем понятия не имеешь как это устроено, воспринимая как подросток, только ценниками и восторженными маркетинговыми статьями в журнале. В итоге ты варишься в сваренном для тебя маркетологами супе из субъективизма, то есть из субпродуктов. При таком подходе ты можешь слышать голоса, шорохи. Эти голоса могут тебе что то вещать. Но к объективной картине мира это не имеет никакого отношения. Даже если голоса тебе напоют, что 2*2=7, в реальности все будет иначе. Таким образом ты слышишь не ту музыку, которую пытались донести музыканты, а нечто иное. Нравится тебе это, ну и слушай, но тогда не говори что лучше, а что хуже. Они не релевантны. Это скорее вопрос религиозный, а не физический.

С точки зрения же физики все выглядит иначе. И даже в планшете и в студийных наушниках я слышу звуковую картину гораздо более реалистичную, чем ты, ибо сугубо субъективно, ты слушаешь либо МП 3 192 или 320 кбит/с, либо КД с потоком 706 кбит/с, а тут даже планшет воспроизводит и записывает музыку с потоком 1 152 кбит/с, а мое проф оборудование 4 608 кбит/с. Бит, это единица информации. То есть банально даже планшет выдает в единицу времени больше информации, чем твой КД, а с проф техникой не стоит даже сравнивать. Как тебе объяснить это более простым языком? Это как сравнивать качество записи на катушечном магнитофоне на 9 или 19 скорости в быту или 38-й на студийных. Между ними пропасть. Так вот по сегодняшним меркам ты слушаешь катушечный магнитофон на 9 скорости. Что ты там слышишь? :)

Потом сравнение наушников и акустических систем. Опять таки с точки зрения физики наушники всегда будут звучать лучше с точки зрения динамики, ибо масса подвижной системы в тысячи раз меньше, а значит меньше инерция и задержки. Мембрана в наушниках может колебаться синхронно со струной гитары, ибо она легче струны, а вот диффузор огромного динамика не может. Он тяжелее, и при этом должен успевать перемещать большие массы воздуха, и даже если не использовать никаких частотных коррекций, синхронизировать со струной одного инструмента, то звучание любого другого инструмента тут же рассинхронизирует это колебание. Фильтры же сразу вводят искажение фазы колебаний. Именно поэтому тот же бас гитарист всегда играет в отдельный усилитель с отдельным кабинетом, в котором стоит как правило динамик с довольно легким диффузором. И только под него подстраивается динамик. С него снимают звук микрофоном и отправляют на пульт. И вот если послушать звучание той же бас гитары на порталах, то там уже в корне иной звук.

Акустика перед наушниками имеет только один плюс для одного слушателя, это возможность передать сцену, но только там, где она есть, а это как правило классика. В роке ее нет, по описанным мной ранее причинам.

А вообще мне нравится, как ты начинаешь спорить в любой теме, в которой ничего не понимаешь. :) Это забавляет.
Скажи, а что ты можешь сказать о влиянии эффекта Доплера на спектральное распределение релятивистских джетов у кварков. Это дичь или не дичь? :)
 
Симпатии: Понравилось pferd

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
Условия гарантии одинаковые
Где договор поставки? Ты покупал черепицу или украл? Сфотографируй раздел про гарантийные обязательства. :) Текст на сайте офертой не является. Это банальная замануха. Это как гарантия на европейский автомобиль 3 года, но большинство поломок под гарантию не подходят, о чем люди узнают позже, когда начинают внимательно читать договор.

Морозостойкость керамической черепицы проверяется в Европе в соответствии со стандартом EN 539-2, часть B

Именно в нем приводится методика ее определения, там же про влагопоглащение.
Да что ты говоришь. Цитату в студию. :)
Константин, вы даже по ссылке дочитать не можете, а уже свою любимую песню про лохов затянули. Первый абзац посвящен ЦПС, а второй глиняной.
Да это ты читаешь всякие бредни. Я же читаю только документы. Там в конце есть ссылка на гарантийный талон в ПДФ. Давай я тебе буду разжевывать как маленькому.

1590223722787.png

Внимательно читаем на какую. Далее читаем условия:

1590223948047.png

Далее, если вы через 10 или 20 лет смогли найти документы на покупку, то экспертиза вам в 99% случаев докажет, то вы сами виноваты, ибо вы любитель, а не строитель. Вот вам условия отказа:

1590224157094.png

То есть либо у вас вся кровля не правильно сделана, не та пароизоляция лежит, или не нее нет сертификата, или документов на покупку, либо повреждения не влияют на продолжительность срока службы. ну и что что она вся выцвела и облезла? Вода то в дом не течет ручьями? А если и течет, то это вы кровлю не правильно собрали. С какого перепугу церез ЦПС с присадками может протекать вода? :)

Вот так выглядит реальность. Говорить о реальной гарантии будем тогда, когда тебе по гарантии ее заменят. ;)

Ну и теперь какие же параметры нормируются.

1590224625291.png

И где же здесь водопоглощение? А нет его. Тут все то, что я выкладывал по действующему и для керамической черепице. А какой гост для определения морозостройкости? Так это старый гост для бетонов, не действующий. Никакой тебе керамики или глины. Ну давайте возьмем хотя бы действующий гост от 2012 года:

1590224966759.png

А где же у нас тут керамическая черепица? А нет ее. Это испытание бетона.

Вот так вот и разводят лохов. Поятно, что так копать никто кроме строительных компаний не будет, но они и не опустятся до применения подобной черепицы. Это обычно будут покупать лохи, которые однозначно правильно не сделают, и потому обещать можно хоть 100 лет гарантии. Тут ДСК как то пожадничали. ;)
 

Вложения

Последнее редактирование:

ns4600

Powerstroke Reanimator
Модератор
6 364
499
Chevy Traverse
Апрелевка
Вот так вот и разводят лохов. Поятно, что так копать никто кроме строительных компаний не будет, но они и не опустятся до применения подобной черепицы. Это обычно будут покупать лохи, которые однозначно правильно не сделают, и потому обещать можно хоть 100 лет гарантии. Тут ДСК как то пожадничали. ;)
Понятно что все кроме вас лохи. И лохи всю Красную Поляну к Олимпиаде черепицей покрыли, крыли силами шабашников ))))

Остыньте, ищите ГОСТ на масло.
Сообщение автоматически объединено:

Ну и теперь какие же параметры нормируются.

Посмотреть вложение 88705

И где же здесь водопоглощение? А нет его.
Да, я обратил внимание что многие производители убрали его из своих параметров. Видимо по ДИН перестал нормироваться. 4 года назад точно был. Заменили " влагопроницаемостью" . Видимо "неудобный" параметр был . Навскидку только у одного производителя заметил

https://archi.ru/tech/84155/tejas-borja-revolyuciya-v-keramicheskoi-cherepice

Вот здесь сертификат на 100 лет гарантии. Если интересно, можете сами запросить у них контракт))
https://лаесканделла.рф/katalog/cherepica-h-selection/planum/planum-jaspee-red/
 
Последнее редактирование:

ns4600

Powerstroke Reanimator
Модератор
6 364
499
Chevy Traverse
Апрелевка
Я так и не понял, что такое усилитель класса А.
Значит лекции и семинары по физике и электротехники вам заменили на строевую подготовку.
Почитайте гугл, просвещение в мои функции не входят.
Так же как и обязанность немедленно комментировать всю вашу дичь.
Я вам предлагал написать письмо разработчику АС Legacy, до кучи напишите в Гриффон или Крелл , объясните им какие тупые инженеры у них работают)))
Сообщение автоматически объединено:

оперировать только ценниками и мнениями журналистов в журналах. Все. Это как раз таки твоя методика. Ты пытаешься спорить о том, о чем понятия не имеешь как это устроено,
Я опираюсь на свой опыт и свое мировосприятие.
Вам моего мнения мало, оно для вас ничего не значит. Поэтому я приводил ссылки на выставки и мнения других людей, а не фриков с ютуба как вы.
Вы, дожив до седых яиц, до сих пор не осознали простую вещь - чем мех лучше тем он дороже. ВСе. Другого закона нет на Земле. Дальше вы можете кичится домом из пенопласта, "звуком" в наушниках через планшет, студией звукозаписи в детском саду., доказывать что корейский авто лучше немецкого.. ваше право..
Думаете те кто покупает Кадиллак, Бенлти или аналогичные авто знают как они устроены ? Или владелец эмбраера знает как устроен его самолет ?
Над вашими ужимками просто посмеются.
Сообщение автоматически объединено:

И даже в планшете и в студийных наушниках я слышу звуковую картину гораздо более реалистичную, чем ты, ибо сугубо субъективно, ты слушаешь либо МП 3 192 или 320 кбит/с, либо КД с потоком 706 кбит/с, а тут даже планшет воспроизводит и записывает музыку с потоком 1 152 кбит/с, а мое проф оборудование 4 608 кбит/с. Бит, это единица информации. То есть банально даже планшет выдает в единицу времени больше информации, чем твой КД, а с проф техникой не стоит даже сравнивать.
Опять погрязли в цифрах.
Откуда берется звук (запись, трек, файл) в вашем планшете ??
Да с того же КД. Какой смысл задницу драть дальше про потоки ?
 
Последнее редактирование:

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
Значит лекции и семинары по физике и электротехники вам заменили на строевую подготовку.
Почитайте гугл, просвещение в мои функции не входят.
Так же как и обязанность немедленно комментировать всю вашу дичь.
Нет, мне не нужно собирать весь мусор по помойкам в сети. Я прекрасно знаю что это такое, что на лампах, что на мосфет, что на биполярных. Лекции могу прочитать. Мне интересна именно твоя версия. Ты в этом хоть азы какие то знаешь? :)

Я опираюсь на свой опыт и свое мировосприятие.
Вам моего мнения мало, оно для вас ничего не значит. Поэтому я приводил ссылки на выставки и мнения других людей, а не фриков с ютуба как вы.
Это мнение опирается только на выставки для лохов, или хоть на какие то элементарные знания физики. Выпускник физмата Должен знать хотя бы азы, или рассуждать на уровне блондинки, сугубо по показам мод?

Вы, дожив до седых яиц, до сих пор не осознали простую вещь - чем мех лучше тем он дороже. ВСе. Другого закона нет на Земле.
:D:D:D Это закон для лохов! Ты хоть поинтересуйся законами маркетинга!

https://newrestaurant.ru/marketing/

Ты типичный лох для маркетолога! :D:D:D

Опять погрязли в цифрах.
Откуда берется звук (запись, трек, файл) в вашем планшете ??
Ну к примеру я его записал в 24 бит и 192 кГц, или со студии взял исходник. Дальше то что. Твой дешманский проигрыватель для лохов кастрирует всю информацию о музыке и придумает какое то свое звучание, о котором не подозревают ни сами музыканты, ни звукорежиссер, на столько ты услышешь его искаженным. Это как в СССР было слушать музыку на аппаратуре 4 класса. :D

Именно тебе не понравился ни один концерт, ибо там музыка звучит в корне иначе. Там нет такого огромного количества различных искажений! :D
 

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
Понятно что все кроме вас лохи. И лохи всю Красную Поляну к Олимпиаде черепицей покрыли, крыли силами шабашников ))))
Именно! Там была задача освоить миллиарды! Они и освоили. Там не было задачи классно сделать. Была задача накрутить смету. Так как мы принимаем участие в госзаказах, я прекрасно знаю как это делается. ;)

Остыньте, ищите ГОСТ на масло.
ГОСТ один на все ЛКП. По нему ни одно масло испытание не проходило, либо я не нашёл протокол испытания.

а, я обратил внимание что многие производители убрали его из своих параметров. Видимо по ДИН перестал нормироваться. 4 года назад точно был. Заменили " влагопроницаемостью" . Видимо "неудобный" параметр был . Навскидку только у одного производителя заметил
Да можно цитату на старый не действующий DIN. Цитата то где? Просто это бред с точки зрения физики. Но это понятно только тем, кто изучал физику. Не в очереди за дипломом стоял, а именно изучал. Ты же с точки зрения физики не сможешь описать ни одного аргумета. Тебя просто развели на несуществующий параметр при продаже, понимая, что ты в этом ничего не петришь и все. У нас же подобная хрень не прокатывает. Ибо есть все приборы для испытаний и входного контроля. Банально еще на этапе входного контроля и с учетом нашей версии договора поставки все поставщики этого говна отваливаются сразу, ибо понимают, что входной контроль по госту не пройдут. Им нужны лохи, и их полно у нас в стране.
Сообщение автоматически объединено:

Вот здесь сертификат на 100 лет гарантии. Если интересно, можете сами запросить у них контракт))
Нам ничего не дают при запросе контракта или оферты. Говорят, что это сугубо для лохов.
 

ns4600

Powerstroke Reanimator
Модератор
6 364
499
Chevy Traverse
Апрелевка
Ну к примеру я его записал в 24 бит и 192 кГц, или со студии взял исходник.
Давайте вместе послушаем что вы записали в студии. Хотя бы пару треков.
Сообщение автоматически объединено:

Именно тебе не понравился ни один концерт, ибо там музыка звучит в корне иначе. Там нет такого огромного количества различных искажений! :D
Понятно что в Олимпийском вы не были. А где были и что слушали ?
Сообщение автоматически объединено:

:D:D:D Это закон для лохов! Ты хоть поинтересуйся законами маркетинга!
Точно ! как я раньше не догадался что Кадиллак, Бентли, Феррари, Ламборджини - это для лохов онли. Только они не понимают, что есть замечательные ваз и киа. А совсем продвинутые даже на них смотрят свысока - ведь есть черри, ховер и много других замечательных тачек))
А так даже вычислять не надо - увидел Кади - значит за рулем лох с IQ = 20
Сразу пристрелить чтобы не плодил себе подобных))
Сообщение автоматически объединено:

Я прекрасно знаю что это такое, что на лампах, что на мосфет, что на биполярных. Лекции могу прочитать.
Спасибо, не надо. Меня от вашего конспекта по переделке АВ в А чуть не стошнило.
Сообщение автоматически объединено:

Акустика перед наушниками имеет только один плюс для одного слушателя, это возможность передать сцену, но только там, где она есть, а это как правило классика. В роке ее нет, по описанным мной ранее причинам.
Ваше мнение очень часто ошибочно.
Например вы утверждали что классику пишут с двух микрофонов и поэтому в ней есть сцена. Смотрим вот такой компакт например . Не классика , но оркестр, симфо-джаз, до 96 музыкантов. Читаем внимательно что написано про запись - несколько микрофонов, указано какая модель микрофона использована для каждого инструмента. Потом это сводилось, пропускалось через эквалайзер и т.д.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
Тогда переписку в студию )))
Да щассс, бегу, волосы назад. Ты начни с себя. Пока ни единого факта от тебя. Сплошная пустая болтовня. Где фотографии чудо дома в среднеземноморском стиле из глины? Где договор поставки глины? Ничего же нет, от слова совсем. Только сплошные байки. Я уже привел массу и фото и расчетов, и цитат из нормативов и учебников. Попробуй начать что то подобное.

Где цитата из DIN про нормирование по водопоглащению?
 
Последнее редактирование:

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
Точно ! как я раньше не догадался что Кадиллак, Бентли, Феррари, Ламборджини - это для лохов онли. Только они не понимают, что есть замечательные ваз и киа. А совсем продвинутые даже на них смотрят свысока - ведь есть черри, ховер и много других замечательных тачек))
А так даже вычислять не надо - увидел Кади - значит за рулем лох с IQ = 20
Это известные мировые марки. Ты же купил Москвич Калита или Святогор, которых Лужков назвал элитными авто.

Меня от вашего конспекта по переделке АВ в А чуть не стошнило.
Это понятно. Все, что сложнее ценника в магазине вызывает перегрузку твоего мозга и подвисание.

Так что такое усилитель класса А. Просвети публику. Давай дальше то поржем. :D

Например вы утверждали что классику пишут с двух микрофонов и поэтому в ней есть сцена. Смотрим вот такой компакт например . Не классика , но оркестр, симфо-джаз, до 96 музыкантов. Читаем внимательно что написано про запись - несколько микрофонов, указано какая модель микрофона использована для каждого инструмента. Потом это сводилось, пропускалось через эквалайзер и т.д.
Это не запись концерта. Это студийная запись. Студии для 96 музыкантов не найти. Посему это искусственно созданная в студии запись. Я же говорю о симфонических КОНЦЕРТАХ.

Так как это понятие несколько сложнее ценника в магазине игрушек, поясню его смысл:

Конце́рт (лат. concerto — состязаюсь) — публичное исполнение музыкальных, балетных и эстрадных номеров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Концерт

То есть это живое выступление, а не искусственно сведенное в студии. Рок концерт, это тоже живое выступление, ни под фанеру, а как есть. Если говорить о концерте оркестров акустических инструментов, то они проходят в специальных концертных залах, обладающей специальной акустикой помещения.

Концертный зал — специальное помещение, предназначенное для проведения публичных концертов.[1]

Зал должен обладать определёнными акустическими характеристиками и быть оборудован звукоусилительной и световой аппаратурой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Концертный_зал

То есть зал с определенной акустикой, а не цифровые эффекты Холл, Дилей и ревер. Именно в таких залах записывают концертные выступления лучших оркестров, и очень важно при записи передать звучание имеенно в этом зале определенного произведения в исполнении определенного оркестра.

Именно акустика зала создает неповторимое звучание. Попытка создать эффект зала при помощи DSP процессора аналогична такому процессу создание звучания скрипки Страдивари при помощи дешевого и топорного инструмента и такого же процессора. Это как искусственная икра, или крабовые палочки вместо реального краба.

Вот к примеру один из московских залов:

"Концертный зал имени П. И. Чайковского

"В 2004—2005 годах зал реконструировали: установили новые кресла, изготовили новую сцену-трансформер. В результате изменилась пространственная концепция зала и появилось место для оперных постановок. К 2008 были завершены основные работы по совершенствованию акустики зала, которые провела немецкая фирма Mueller BBM (установлены специальные акустические щиты). Недостатки акустики помещения, первоначально не предназначенного для концертов (Чечулин их пытался решить за счет специального покрытия стен, за счет тяжелого занавеса, ковровых дорожек и обивочного материала на сиденьях, но не довел до совершенства), были устранены".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Концертный_зал_имени_П._И._Чайковского

Или, Концертный зал имени Уолта Диснея (англ. Walt Disney Concert Hall) — новейшая концертная площадка Лос-Анджелеса, домашняя сцена Лос-Анджелесского филармонического оркестра. Открыт 23 октября 2003 года.

Его акустику специалисты единодушно оценивают высоко, при том, что мнения об архитектуре Гери традиционно противоречивы. В данном случае разногласия вызвало не только решение наружного фасада, но и такой значительный элемент внутреннего убранства зала, как фасад органа, парадоксально решённый архитектором в виде пучка торчащих под разными углами трубок".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Концертный_зал_имени_Уолта_Диснея

Гевандхаус (нем. Gewandhaus) — городской концертный зал (филармония) в немецком городе Лейпциг на западе федеральной земли Саксония. С 1781 года домашняя сцена одноимённого оркестра, хора Гевандхауса и целого ряда камерных музыкальных ансамблей.

В XIX веке в Гевандхаусе, в том числе благодаря своей уникальной акустике быстро снискавшем европейскую популярность, состоялись премьеры произведений Бетховена, Шуберта, Шумана, Мендельсона Бартольди, Вагнера и Брамса, принадлежащих в настоящее время к постоянному репертуару практически любого оркестра. Одним из самых влиятельных капельмейстеров этого периода был Феликс Мендельсон Бартольди, реорганизовавший оркестр на профессиональных началах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гевандхаус

Ну и так далее. Хотя не думаю, что ты осилишь смысл написанного. Все же сильно сложнее ценника в магазине. :)
 
Последнее редактирование:

корсар

Старожил форума
1 539
335
Ford Expedition 2003
Киевский
Где фотографии чудо дома в среднеземноморском стиле из глины?
На сколько помню у Александра дом из кирпича. Глина то глина, но обработанная. Так что тупо глиной кирпич называть глупо. Точно так же можно газоблок назвать смесью песка, цемента и алюминия. Но ведь это не совсем так.
Сам я нормально отношусь к газику. Вполне себе не дорогой, экологичный, удобный в работе материал. Кстати, с совсем не большим водопоглащением. Но есть у него и обратная сторона медали, как и у всех материалов без исключения.
Но при всём при этом газик пока ещё не прошёл испытаний временем, как тот же кирпич. Кирпичные дома стоят веками. На хрен знает каком фундаменте, с протекающими годами кровлями. Дома зачастую полуразрушенные агрессивной средой, но стоят. Встречал и не раз фундаменты из простой бутовой кладки, которым по 50 и больше лет. И каб что !!! Даже трещин нет. И это на пучинистых грунтах.
Газоблок таким универсальным применением похвастать не может. Равно как и РЕАЛЬНЫЙ срок его службы пока не ясен.
Расчётный срок известен, но оправдаются ли эти расчёты никто пока не знает. А вот о сроке службы кирпича всё известно испытанием времени.
Так что зря вы, КАСС, о глине так пренебрежительно.
 

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
На сколько помню у Александра дом из кирпича.
Кто то его видел?

Так что тупо глиной кирпич называть глупо. Точно так же можно газоблок назвать смесью песка, цемента и алюминия. Но ведь это не совсем так
Ну так он так и называет. :) Причем я пояснял, что такое силикат. По сути это основные составляющие той же глины или керамики, только в гораздо более чистом виде, с контролируемым составом. Что касается глины, то там состав не предсказуем. А если ужесть, что при сертификации в испытании принимают участие 6 образцов, то и конечный результат непредсказуем. Вы можете написать точный состав глины или кирпича?

Да и ладно. Но втирать кому то что это элитный материал вызывает смех. В любой деревне краснодарского края самый бедный дом из этого материала. :)

Но при всём при этом газик пока ещё не прошёл испытаний временем, как тот же кирпич.
Давно прошёл. Нужно просто глянуть состав. Там в основе портландцемент, а оксид алюминия, это то, что и в глине даёт пузырьки при обжиге. ;)

Кирпичные дома стоят веками.
Да не стоят. Максимум 100 лет и под снос. Редкие памятники архитектуры постоянно ремонтируются, реставрируются. Очень сложный процесс это усиление этих стен. Все на химических анкерах собирают. ;)

Так что зря вы, КАСС, о глине так пренебрежительно.
Я сугубо по параметрам сужу. Чисто с точки зрения прагматики. В 21 веке это худший материал. Вот приведите пример, что хуже. Даже деревянные дома, служат не меньше, но гораздо теплее. Если из говна слепить дом, то тот факт, что он может простоять 100 лет меня не вдохновляет. Срок службы телеги больше срока службы автомобиля, но что то никто из вас не ездит на телеге. С точки зрения строительной инженерии это устаревший строительный материал, ибо он как конструктивный обладает малой прочностью, как теплоизолирующий тоже никакой, технологичность тоже никакая, ибо состав непредсказуем. При перспективе роста цен на энергоносители, топить улицу как то не правильно. У него есть один плюс, это крайне низкая себестоимость. Достаточно иметь только печь и сделать формочки. Именно поэтому в строительстве используется только в самострое.

Теперь черепица. Какие главные требования к кровле? Водонепроницаемость при минимальных уклонах, малая масса и нагрузка на стропильную систему, низкая стоимость ремонта, срок службы от 20- 30 лет. Первые два самых основных требований черепица проваливает, ибо уклоны требует от 30 градусов, и нагрузки даёт самые большие на стропильную систему и само здание. В итоге это потребует делать мощнее и тяжелее конструкцию кровли, толще стены, мощнее фундамент... Зачем? Что бы держать тонны глины на кровле. При этом по гидроизоляции имеет худшие из всех материалов показатели. Именно поэтому почти не используется в последние полвека. Если и используется, то только в самострое.

Если кто то считает, что и в 21 веке глина лучший материал, и убежден в этом, то по логике вещей должен готовить пищу в глиняной посуде, есть из глиняной посуды, готовить в глиняной печи. Покажите мне таковых не в отдаленном ауле, а где то в наших краях. :)
 
Последнее редактирование:

warlok

Старожил форума
1 689
447
Acura MDX
Александров Владимир
Йоооооооохохо.Глина наше все,газоселикакат отстой Не покрывайте дерево маслом оно облазиит мля,ламинат и эпоксидный лак наше ВСЁ. Салам алейкум всем правоверным. С праздником Ураза байрам.Инша АЛЛАХ!
 
Последнее редактирование:

ns4600

Powerstroke Reanimator
Модератор
6 364
499
Chevy Traverse
Апрелевка
Те кто заезжал ко мне , например Лев66 из Кабардинки если мы говорим про наших форумчан, даже помогал на этапе стройки, за что ему огромное спасибо. Многим я показывал фото.
Сообщение автоматически объединено:

Да не стоят. Максимум 100 лет и под снос.
Понятно, весь Питер из газоблока сложили в 19м веке )))
И все церкви на Руси заодно, века так с 13го.
Проблемы не с кирпичом, а с фундаментами и перекрытиями. Если фундамент сделали хорошо то и со зданиями нет проблем.

И Санта-Мария-дель-Фьоре тоже ? Купол 600 лет назад на химических анкерах))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Санта-Мария-дель-Фьоре
Сообщение автоматически объединено:

Теперь черепица. Какие главные требования к кровле? Водонепроницаемость при минимальных уклонах, малая масса и нагрузка на стропильную систему, низкая стоимость ремонта, срок службы от 20- 30 лет. Первые два самых основных требований черепица проваливает, ибо уклоны требует от 30 градусов, и нагрузки даёт самые большие на стропильную систему и само здание. В итоге это потребует делать мощнее и тяжелее конструкцию кровли, толще стены, мощнее фундамент... Зачем? Что бы держать тонны глины на кровле. При этом по гидроизоляции имеет худшие из всех материалов показатели. Именно поэтому почти не используется в последние полвека. Если и используется, то только в самострое.
Ну просто феерично ))) И человек считает себя профи в стройки.

В зависимости от конструкции черепицы (ее типа) угол наклона кровли от 11.8 градуса. У меня 14 градусов кровля. Стоимость ремонта ниже некуда - поменять несколько черепков . Насчет массы и нагрузки на фундамент все элементарно - везде компромисс, за все надо платить. В данном случае как минимум за экологичность, красоту, долговечность, пожаробезопастность. Нахрена люди ездят на огромных внедорожниках - тяжелых, не управляемых, жрущих и вы в том числе ?
Насчет не используется просто смех . Ну вы точно в Европе не были ни разу.
Поизучайте сколько компаний и крупных концернов ее выпускают, сколько видов ее существует, ее производство растет каждый год. Ваши воззрения по пр-ву кирпича и черепицы находятся примерно на том же уровне, как и вопрос переделки усилителя класса АВ в А )))
Сообщение автоматически объединено:

Если кто то считает, что и в 21 веке глина лучший материал, и убежден в этом, то по логике вещей должен готовить пищу в глиняной посуде, есть из глиняной посуды, готовить в глиняной печи. Покажите мне таковых не в отдаленном ауле, а где то в наших краях. :)
Борщ в глиняной посуде получается гораздо вкусней.
Кофе тоже. С печками конечно напряг, но те у кого они остались, с удовольствием в них готовят. Помню пироги из русской печи которые бабушка готовила - вкусняшка. Многие сейчас строят зоны барбекю на улице, печь является обязательным атрибутом. Тот же тандыр по сути тоже печь, и хлеб лаваш замечательный получается. Может в микроволновке у вас получится аналогичное ? )))
 
Последнее редактирование:

ns4600

Powerstroke Reanimator
Модератор
6 364
499
Chevy Traverse
Апрелевка
Это известные мировые марки. Ты же купил Москвич Калита или Святогор, которых Лужков назвал элитными авто.
Да что вы )) Известными они стали благодаря определенному количеству окученых лохов ? Т.е. количественный ценз преодолели ?)))
Если вы лично не знаете ничего кроме сони, ямахи то это не значит что ничего другого не существует. Это просто параллельный с вами мир, вы конечно можете отрицать его существование, но умней от этого не выглядите. Это примерно как владелец заведения по пр-ву шаурмы будет отрицать существование высокой кухни и смеяться над посетителями ресторанов.
Сообщение автоматически объединено:

Лужок сделал Князь Владимир - это не совсем Святогор, это был проект по импортозамещению авто для чиновников
Сообщение автоматически объединено:

Именно акустика зала создает неповторимое звучание. :
Согласен. Но не согласен что ее можно передать с двух микрофонов. Поэтому лучше уж звукорежисер поработает.

Кстати, чем отличается концертное и и студийное выступление оркестра кроме наличия чихающей публики ? )))
 
Последнее редактирование:

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
То есть в данном разделе никто не видел. :)

Понятно, весь Питер из газоблока сложили в 19м веке )))
И все церкви на Руси заодно, века так с 13го.
Не смотря на то, что в 13 веке на Руси не было кирпича и строили из бута и дерева, живых зданий без реконструкции нет. Тут в разделе оффроуда есть поездки нашего клуба в Шушмор, где полно разрушенных кирпичных храмов, которым нет и 100 лет. Но если это основной аргумент, то почему ты на телеге не ездишь? Ведь и в 13 веке и позже люди ездили на телегах. Я правильно понимаю, что пищу вы готовите в глиняных горшках, освещаете лучиной, а зад подтираете лопухом? :)

И Санта-Мария-дель-Фьоре тоже ? Купол 600 лет назад на химических анкерах))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Санта-Мария-дель-Фьоре
Конечно. Каждые лет 30 на реставрации. Кижи тоже пять веков стоят. Думаешь без реставрации? :)

Ну просто феерично ))) И человек считает себя профи в стройки.
Не я считаю. Тебя же никто не считает не то что специалистом, а даже начинающим. :)

В зависимости от конструкции черепицы (ее типа) угол наклона кровли от 11.8 градуса. У меня 14 градусов кровля.
:D:D:D. Я так и знал! :D:D:D
Сообщение автоматически объединено:

В данном случае как минимум за экологичность, красоту, долговечность, пожаробезопастность.
1. Экологичность. Что вкладывается в сие понятие? Если слепить из кизяка,это экологично? :) Дело в том, что во всем мире под этим понимают безопасность для природы, влияние на сохранность чистоты окружающей среды. Обычно экологичными являются материалы, которые быстро разлагаются в природе без урона для нее. Глиняные черепки сколько лет распадаются то? Долго. Как уилилизировать черепки? Так что же в них экологичного то? А вот если бы ты из кизяка бы налепил, вот тогда бы кровля у тебя была экологична. :)

2. Красота - это понятие субъективное. Для меня это напоминает телегу в 21 веке.

3. Долговечность? А можно узнать, у какого строительного материала зданий долговечность меньше? :)

4. Пожаробезопасность. Это особо улыбнуло. Вообще то горит в кровле стропильная система, если она не обработана современными огне-био защитными составами. В самострое редко кто обрабатывает, посему кровля сгорает быстро, как порох. Нотр-дам то не так давно горел прекрасно. Никто не потушил. :)

Нахрена люди ездят на огромных внедорожниках - тяжелых, не управляемых, жрущих и вы в том числе ?
Понятия не имею. Я не езжу по городу на внедорожнике. Он у меня именно для бездорожья. Их пару покупали сразу для этого. Не понимаю, зачем на нем ездить каждый день по городу. Почему не на Камазе? Я предпочитаю использовать автомобили как и обувь по назначению.
 
Последнее редактирование:

ns4600

Powerstroke Reanimator
Модератор
6 364
499
Chevy Traverse
Апрелевка
Дело в том, что во всем мире под этим понимают безопасность для природы, влияние на сохранность чистоты окружающей среды. Обычно экологичными являются материалы, которые быстро разлагаются в природе без урона для нее. Глиняные черепки сколько лет распадаются то? Долго. Как уилилизировать черепки? Так что же в них экологичного то?
Сырье - природное, а не продукт всяких переработок как в мягкой кровле. Для обжига возможно использовать возобновляемое сырье. При обжиге ничего кроме СО2 не выделяется. Черепки можно перемолоть и получится опять земля, а не куча непонятных соединений как при утилизации мягкой кровли, вы это прекрасно понимаете. Даже просто лежа в земле, черепки не наносят никакого вреда окружающей среде в отличии от других материалов.
Сообщение автоматически объединено:

Это особо улыбнуло. Вообще то горит в кровле стропильная система, если она не обработана современными огне-био защитными составами. В самострое редко кто обрабатывает, посему кровля сгорает быстро, как порох.
А битумная кровля не горит ? )))
Все давно обрабатывается, не помню когда уже видел страпилку без обработки.
 

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
6 807
630
Пофигатор 1
Москва
Сырье - природное, а не продукт всяких переработок как в мягкой кровле.
1. Это никакого отношения не имеет к экологичности.

Семантические свойства[править]
Значение[править]
  1. экол. безопасность для природы, влияние на сохранность чистоты окружающей среды ◆ Ныне все больше получает распространение понятие «экологичность конструкции», под которым понимается свойство того или иного устройства или процесса обеспечивать при эксплуатации сохранность окружающей среды. Виктор Савалей, «Морю быть чистым», 1987 г. // «Техника — молодежи» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)По своей экологичности этот бетон в одном ряду с деревом. Н. Яковлев, «Коттедж из газобетона», 2003 г.
https://ru.wiktionary.org/wiki/экологичность

Так что это очередной миф.

2. Мы практически в каждом проекте разрабатывается раздел воздействия на окружающую среду. Так что я немного в курсе,, что это такое. Там в основном идет речь об утилизации, как и что перерабатывать. Так вот бой керамики никак не перерабатывается. Вся утилизация сводится вывозу на полигоны ТБО. Битумные отходы же прекрасно перерабатываются, как пластик или стекло. То есть воздействие на окружающую среду в части ее загрязнения от керамики куда больше.

Для обжига возможно использовать возобновляемое сырье. При обжиге ничего кроме СО2 не выделяется. Черепки можно перемолоть и получится опять земля, а не куча непонятных соединений как при утилизации мягкой кровли, вы это прекрасно понимаете.
Вот в корне все наоборот. При обжиге глины чего только не выделяется. Посмотри внимательно реакции дегидратации ее компонентов. Более того, при обжиге в печах использовали всегда уголь, который является самым неэкологичным видом топлива. Мягкая же кровля элементарно сдается на вторичную переработку. Именно так и забивается в проектах по реконструкции.

"В настоящее время из-за дороговизны жидкого топлива и газа кирпичные заводы при сушке готовой продукции переходят на уголь местных месторождений. При сгорании угля в атмосферу выделяются твердые вещества (твердые частицы золы и недогоревшего топлива), оксиды серы, оксиды азота, окись углерода. В этой связи в статье анализируются проблемы выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду города Ош и предлагаются направления их снижения. "

https://cyberleninka.ru/article/n/e...i-puti-ih-resheniya-na-primere-ao-osh-ak-tash

Так что очередная иллюзия.

"
Миф первый. Битум и другие материалы и компоненты, из которых изготавливается гибкая черепица, вредны для здоровья.

На самом деле. Применяемые для изготовления гибкой черепицы битумы нетоксичны и не выделяют ядовитых веществ. Это относится и к природным, и к получаемым из нефти, и к модифицированным битумам (именно их используют в производстве первоклассной гибкой черепицы). К примеру, безопасность гибкой черепицы ТехноНИКОЛЬ SHINGLAS подтверждена сертификатом СЭЗ, а это означает, что в ее составе отсутствуют ядовитые и вредные для здоровья человека вещества.

Миф второй. Битум – горючий материал, кровля из материала на его основе пожароопасна.

На самом деле. Гибкая черепица характеризуется высоким уровнем пожаробезопасности, технология ее изготовления предусматривает обязательную проверку материала на горючесть. Так, благодаря базальтовому покрытию соответствие требованиям норм пожарной безопасности черепицы ТехноНИКОЛЬ SHINGLAS подтверждено всеми необходимыми сертификатами. Ни искры и угольки из печной или каминной трубы, ни упавшие на крышу петарды и огни фейерверков, или жар от горящего дерева не в состоянии нанести вреда покрытию из гибкой черепицы.

Кроме того, битумная черепица – отличный электроизолятор, для такой кровли не требуется заземления."​

А битумная кровля не горит ? )))
Нет. Если ты лично не будешь разводить на ней костер. :)
 
289
96
Форд Экспедишн II 2005
москва
Константин приветствую. Всё - таки забавный Вы .
Я правильно понимаю, что пищу вы готовите в глиняных горшках,
IMG_0595.jpg IMG_0596.jpg
Константин , вот скажите честно : Вы пробовали картошечку с мясом из глиняного горшочка ??? Это просто самое простое блюдо , которое готовится в этих горшочках ! Я пробовал и ем периодически и вся семья ест и очень довольны !!! К сожалению в квартире печи нет, а есть только духовка поэтому немного изюминки не хватает . Фото не из гугля, сфоткал прям сейчас навскидку , какая попалась посуда минимального количества из глины. И к Вашему сожалению Я не стесняюсь говорить , что ем вкусную еду из глиняных горшков

освещаете лучиной, а зад подтираете лопухом?
Константин , на просторах нашей необъятной Родины, которая называется Россия ( Российская Федерация ) так и происходит - освещают лучиной и зад подтирают лопухом и ничего зазорного в этом не видят !!!
Если Вам в жизни выпал счастливый билет и благодаря случайности Вы смогли перебраться в МСК - не надо делить людей на сорта / касты высший сорт и быдло, которое подтирает зад лопухом !!! Тоже мне нашёлся Алихарх из Мухосранска !!!