Не бухай за рулем, (и до руля)!
- Автор темы мигель
- Дата начала
В общем по теме нулевой порог ИМХО бред. Оставили бы хотя бы 0.1, т.к. приборов без погрешности измерения не бывает, о чем есть запись в том же реестре средств измерений. Посему юридически абсурд наказывать за ноль целых, хрен десятых. Гораздо умнее сделать градацию жесткости наказания от степени опьянения. Ну типа до 0,1 штраф 5000. От 0,1 до 0,3 - штраф 15 000 или лишение на срок до 6 мес, 0,3...0,5 - лишение прав до 2 лет. Свыше 0.5 - лишение свободы до 2 лет.
Кстати не все так плохо http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kp.ru/daily/26058.5/2968804/&lr=213
А вообще что пьяный что с бодуна, должен быть жостко наказан.... И только так и никак иначе
А вообще что пьяный что с бодуна, должен быть жостко наказан.... И только так и никак иначе
читал я тестик,где люди пили разные безалкогольные напитки,так вот от кефира,конфет с ликёром,даже от безалкогольного, не показал ничего,а вот от кваса 0.46 промил. сразу же после употребления,и 0.24 через 6 мин-мне то без разницы,я не пью принципиально вообще(алкоголь),но вот в квас у нас в семье с самого детства пьётся летом в неограниченных количествах,ну и что же,получается выпил я квасу стакана два,сел за руль и всё-15000 и лишение на 6 мес. ???? ИМХО-не правильная арифметика,а людям с язвой как быть??я знаю,что такое пьянство за рулём не по наслышке,полтора года назад с пьяным лоб в лоб съехались на большой скорости(думаю фото моего авто нет смысла показывать),но тогда у него в крови было 1.5 промил.-вот это стопроцентный показатель завышения алкоголя и то,что человек пьян,и что же получается меня за квас будут судить практически одинаково,как и данного человека с 1.5?
Добавлено через 2 минуты
и то даже полтора года назад ему дали всего 1.5 года лишения-вот она справедливость
Добавлено через 1 минуту
А у кого лекарства на спиртовой основе,им то как?
Добавлено через 3 минуты
хорошо бы,в первой же статейке от комсомольской правды,товарищ под ником thunder написал воистину красиво и правильно.
Добавлено через 2 минуты
http://aktualno.ru/view2/29294
Добавлено через 2 минуты
и то даже полтора года назад ему дали всего 1.5 года лишения-вот она справедливость
Добавлено через 1 минуту
А у кого лекарства на спиртовой основе,им то как?
Добавлено через 3 минуты
хорошо бы,в первой же статейке от комсомольской правды,товарищ под ником thunder написал воистину красиво и правильно.
Добавлено через 2 минуты
http://aktualno.ru/view2/29294
Сколько людей, столько и мнений!
А пока имеем битву за стереотип "пьяный за рулём - убийца", а "трезвый - 0 промиле".
Стереотипы вредны, но удобны.
А пока: в штатах полиции запретили останавливать авто, где предположительно водятел не трезв, но адекватно ведёт себя на дороге, а в чехословакии считают, что выпимший более внимателен и ответственен во время движения, а в России будут пополнять бюджет любыми, даже самыми нелепыми способами.
А пока имеем битву за стереотип "пьяный за рулём - убийца", а "трезвый - 0 промиле".
Стереотипы вредны, но удобны.
А пока: в штатах полиции запретили останавливать авто, где предположительно водятел не трезв, но адекватно ведёт себя на дороге, а в чехословакии считают, что выпимший более внимателен и ответственен во время движения, а в России будут пополнять бюджет любыми, даже самыми нелепыми способами.
не знаю что там считают в чехословакии... но в чехии и словакии(как кстати и на большинстве просторах поссоветского пространства) по нулям и облавы регулярно,
а вообще правильно .... давить и давить пьян за рулем надо...
но я за наказание за деяние, едишь пьяный нормально и хорошо, случилась авария по твоей вине сразу жосткие меры-лишение, штраф большой..... появились жертвы сразу тюрма, а если и трупы то тут турма на долго...
но это не для нашей страны, большинство наших сограждан будет до последнего надеется на авось, так что только каленым мечом и выжигать алкоголь из-за руля
Добавлено через 5 минут
парни вспомните себя с бодуна или по пьяни за рулем(только не надо кричать что все мы дартаньяны), неужто вы считаете что супераккуратность в таком состоянии, да большинство из нас по трезвости то плюют на правила, а что уж говорить при малейшем опьянении
Добавлено через 2 минуты
кстати а вот интересно , оставят лазейку в виде более мягкого наказания за оставление места дтп или тоже поднимут планку
а вообще правильно .... давить и давить пьян за рулем надо...
но я за наказание за деяние, едишь пьяный нормально и хорошо, случилась авария по твоей вине сразу жосткие меры-лишение, штраф большой..... появились жертвы сразу тюрма, а если и трупы то тут турма на долго...
но это не для нашей страны, большинство наших сограждан будет до последнего надеется на авось, так что только каленым мечом и выжигать алкоголь из-за руля
Добавлено через 5 минут
парни вспомните себя с бодуна или по пьяни за рулем(только не надо кричать что все мы дартаньяны), неужто вы считаете что супераккуратность в таком состоянии, да большинство из нас по трезвости то плюют на правила, а что уж говорить при малейшем опьянении
Добавлено через 2 минуты
кстати а вот интересно , оставят лазейку в виде более мягкого наказания за оставление места дтп или тоже поднимут планку
Последнее редактирование модератором:
Я бы вообще отменил тест на алкоголь, т.к. в настоящее время полно способов стать дураком, от медикаментозных, до вдыхания паров. Алкотестер из 100 способов опьянения пытается выявить один. На мой взгляд тест на адекватность, типа пройти по линии, постоять на одной ноге, тест на реакцию и т.п. гораздо более продуктивные. Некоторые по жизни такие тормоза, что хуже пьяного.
не знаю что там считают в чехословакии... но в чехии и словакии(как кстати и на большинстве просторах поссоветского пространства) по нулям и облавы регулярно
Мнение исследователей и официальная политика могут не совпадать. И не могу привыкнуть, что они поделились.
Надо, но проблема в идентификации "пьян за рулём". Впадают в крайность.
К сожалению дифференцированного подхода не планируется. Потенциально все преступники, потому, что могут выпить. Как в анекдоте "поручик, а эта в рот берёт? Рот есть - значит берёт!"
Не надо слишком плохо думать о своих согражданах. Количество ДТП с участием пьяных невелико, зато шуму много. Культуру и самосознание надо повышать. Как в баяне про германию, гда пили немец с русским вместе, а когда русский поехал домой за рулём, немец его в полицию сдал. Я вот сдавал, когда видел неадекватных за рулём. И моя совесть меня была спокойна.
Я вот правила стараюсь принципиально соблюдать (со скоростным режимом правда всегда проблематично), а в состоянии, когда "плющит" после вчерашнего не поеду, так как себя мне жалко больше, чем деньги на такси.
Надо, но проблема в идентификации "пьян за рулём". Впадают в крайность.
К сожалению дифференцированного подхода не планируется. Потенциально все преступники, потому, что могут выпить. Как в анекдоте "поручик, а эта в рот берёт? Рот есть - значит берёт!"
Не надо слишком плохо думать о своих согражданах. Количество ДТП с участием пьяных невелико, зато шуму много. Культуру и самосознание надо повышать. Как в баяне про германию, гда пили немец с русским вместе, а когда русский поехал домой за рулём, немец его в полицию сдал. Я вот сдавал, когда видел неадекватных за рулём. И моя совесть меня была спокойна.
Я вот правила стараюсь принципиально соблюдать (со скоростным режимом правда всегда проблематично
), а в состоянии, когда "плющит" после вчерашнего не поеду, так как себя мне жалко больше, чем деньги на такси.
Кстати,если уж насчёт аварий заговорили,в новом журнале "за рулём" приводится небольшая статистика.так вот стоит почитать,называется эта статейка"когда росту не рады",там говориться,что каждая 4-я авария от плохого дорожного полотна и жертв там тоже много,около 7 тысяч с летальным исходом,почему бы дорожников тоже не привлечь к ответственности.
Наконец то докапались! Не ту страну назвали "Гандурасом". У нас не люди плохие (кем бы они ни были) у нас страна такая! У нас не нужны "работающие" законопроекты, у нас искуственно даржат некий "Баланс" что бы и денег можно заработать и что бы народ не бунтовал, и если вдруг что, то в СМИ и оправдают и если надо очернят кого угодно! Вспомните "Лужкова" или реформу МВД..... До реформы что бы хоть как то объяснить что на простое переименование милиции из бюджета уйдет сумма сопоставимая с годовым бюджетом средней страны, в СМИ с утра до вечера пьяный мент сбил человека, менты замучили ребенка, менты попались на взятке итд, сразу после реформы (мы реально смеялись) в СМИ сотрудники ДПС приняли роды, полицейские вернули ордена и медали, участковый в деревне вынес из пожара бабульку......... У нас создают илюзию благополучия и порядка и законопроекты принимаются только когда в них предусмотрена "задняя-платная дверь". И это везде: дороги, медецина, соц.проекты одна сплошная илюзия! А вы говорите о том, что бы ло бы правельнее сделать так или иначе-"Хорошо" в наше стране это никому не нужно! (чиновникам). У нас чиновник заступая на должность не заботится что бы его запомнили (все ровно поменяют), он думает только о том что бы успеть за 3-5 лет заработать, и сделать это так что бы после замены ему опять нашлось место, а для этого нужно "делится" и "инвестировать"-столько проблем и тут вы еще со своими пенсиями и дорогами... не до вас короче!
Последнее редактирование модератором:
