руслан, а тут уже все зависит от размера попадоса на бабки владельца крузака. вообще-то даже без тормозного пути это проделать не так уж и сложно, имея определенные навыки, а дальше - стоит не учесть какой-нить факт по "невнимательности" и все - скорость возрастает. напр. рассчитать скорость не скользском покрытии, а на сухом асфальте.
Ты это про какие навыки? Есть экспертиза, есть опреднленные условия экспертизы, основной критерий..тормозной путь, отсутствие онного, не предоставляет возможности установления скоростного режима ТС, какие факты невнимательности? Ты о чем? Это БСК, если не возможно, при отсутствии тормозного пути, установить скорость ТС попавших в ДТП, руководствуются правилами. этих самых ПДД а именно 12.13 ч.2 ..Это раз. И если, даже, каким-то святым духом, признают, что Паша ехал 90 км на час, максимум, что ему грозит это нарушение скоростного режима, ибо не выполнение требований знака "Уступи дорогу" (12.13 ч.2) и при этом создание аварийной ситуации, повлекшей ДТП, является не оспаримым доказательством вины стороны не соблюдающей этой самой (12.13 ч.2) и более тяжелым нарушением ПДД, повлекшем за собой ДТП.
я про осагу говорил. а каска, по своей вине, сколько процентиков потом насчитает при следующем оформлении? тоже не сахар, если разобраться.
Вообще не пойму о чем ты..если ты за ОСАГО и обоюдка, чего за неё хвататься-то? Кто, кому, чего, выплачивает при обоюдке по ОСАГО? Поясни? Наооборот, Паше прямой интерес доказывать нарушение оппонентом, пункта 12.13 ч.2 ПДД и гибедедовые будут на этом стоять, тож очевидно..100%, если даже будет учитываться какая-то скорость, фигня это всё. И насчитывание % по следующему КАСКО..при чем тут это, если признают виновником оппонента, да фуй с ним, если даже не признают, КАСКО..есть КАСКО? По ОСАГО может быть, но эти 5%..смешная сумма.