Началась "охота" за тюнингованными внедорожниками
Пару раз отвечал гаишникам что машина снята с производства и поэтому поставил фары какие были.Вроде прокатывало,но в свете последних событий уже не уверен, что прокатит.
Симпатии:
Понравилось одному пользователю
Это не значит, что можно "лампочку Ильича" повесить и кататься. На головной свет есть стандарт, который по прибору проверяется. А вот кто и как его будет достигать на своём авто, закон особо не регламентирует.
И вообще сейчас по "божески" отпускают со штрафом, а ведь могут и на эвакуаторе отправить на устранение.
И вообще сейчас по "божески" отпускают со штрафом, а ведь могут и на эвакуаторе отправить на устранение.
Симпатии:
Понравилось одному пользователю
Это не значит, что можно "лампочку Ильича" повесить и кататься. На головной свет есть стандарт, который по прибору проверяется. А вот кто и как его будет достигать на своём авто, закон особо не регламентирует.
И вообще сейчас по "божески" отпускают со штрафом, а ведь могут и на эвакуаторе отправить на устранение.
И вообще сейчас по "божески" отпускают со штрафом, а ведь могут и на эвакуаторе отправить на устранение.
Если у гаишника есть официальное основание придраться, то он придерется. И, возможно, отпустит только с неофициальным штрафом. Таков их принцип работы, насколько мне известно.
Какой ему смысл отпускать тебя по божески, если под угрозой эвакуатора ты на все согласишься?
Раз отпускают, значит не могут ничего серьезного предъявить.
Возможно команды "Фас" ещё не было. Или не отработана процедура. Если на машине нельзя ездить, то это не значит, что она не может стоять на месте ничего не нарушая. В этом случае гаец не может вызвать эвакуатор сам и не может заставить это сделать владельца. А вечно на этом месте гаец стоять не может и после его отбытия может отбыть и авто. Как то так может быть.
У нас с площадки фицияльного ТО/осмотра для регистрации регулярно увозят. Оттуда по тихому не свинтишь - только за ворота выкатился будет штраф за отсутствие ТО и тот же эвакуатор.
Или не отработана процедура. Если на машине нельзя ездить, то это не значит, что она не может стоять на месте ничего не нарушая. В этом случае гаец не может вызвать эвакуатор сам и не может заставить это сделать владельца. А вечно на этом месте гаец стоять не может и после его отбытия может отбыть и авто. Как то так может быть.У нас с площадки фицияльного ТО/осмотра для регистрации регулярно увозят. Оттуда по тихому не свинтишь - только за ворота выкатился будет штраф за отсутствие ТО и тот же эвакуатор.
Это не значит, что можно "лампочку Ильича" повесить и кататься. На головной свет есть стандарт, который по прибору проверяется. А вот кто и как его будет достигать на своём авто, закон особо не регламентирует.
И вообще сейчас по "божески" отпускают со штрафом, а ведь могут и на эвакуаторе отправить на устранение.
И вообще сейчас по "божески" отпускают со штрафом, а ведь могут и на эвакуаторе отправить на устранение.
За ксенон в туманках казнить надо прям на трассе,потому что они слепят похлеще колхозного в фарах.ИМХО
Симпатии:
Понравилось 6 пользователям
А зачем свет включал когда на осмотр заезжал?Или у вас на осмотре все проверяют?У нас так вот только вин и смотрят,я когда на учет ставил даже на табличку на стойке смотреть не стал,сказал мол нахер она мне сдалась.Только про налог спросил,да за жизнь потрепались,нормальные гайцы адекватные,без амбиций и понтов.Как то так.
Я тогда процитирую сам себя:
Внимательно читаем. Это сугубо инженерный текст, с общепринятыми терминами, понятные экспертам. Если я в обосновании принятых решений проекта на экспертизу включу данную фразу, то она не вызовет ни одного вопроса у эксперта. То что пишите вы, у эксперта может вызвать только улыбку.
Далее процитирую:
Еще раз внимательно читаем, что вопрос был в юридической плоскости, и перевод на экспертное заключение дал я,ибо именно так это происходит в правовом поле. Суд опирается только на заключение эксперта. Эксперт дает экспертное заключение только оперируя определенными терминами, которыми привык аргументировать и я, готовя обоснование в экспертизу. Эта терминология не всегда понятна обывателям.
Внимательно читаем. Это сугубо инженерный текст, с общепринятыми терминами, понятные экспертам. Если я в обосновании принятых решений проекта на экспертизу включу данную фразу, то она не вызовет ни одного вопроса у эксперта.
То что пишите вы, у эксперта может вызвать только улыбку. Далее процитирую:
Еще раз внимательно читаем, что вопрос был в юридической плоскости, и перевод на экспертное заключение дал я,ибо именно так это происходит в правовом поле. Суд опирается только на заключение эксперта. Эксперт дает экспертное заключение только оперируя определенными терминами, которыми привык аргументировать и я, готовя обоснование в экспертизу. Эта терминология не всегда понятна обывателям.
писал в теме про ворованный ПТС про имеющееся по факту решение Конституционного суда по легализации проблемных авто, приобретенных добросовестными покупателями. Было время - его брали в расчет. Потом перестали, в связи с новой директивой сверху, негласной естественно. И опять все по закону!
Рассказывали еще историю, как Сталин на какой то литературной работе красным карандашом что то написал, и там было слово "любов". Так высоколобые филологи за ночь под это дело идеологическую базу подвели, мол "любовь" - это у них, низко-мелко-грязно-продажно, а вот "ЛЮБОВ" - это, знаешь ли, наше, красное, крепкое, от сохи и станка и т.п. А Сталин просто описАлся, отвлекли или еще что, а мудрецы переб(з)дели...
Так что эксперт он конечно эксперт и суть дела видит, но если СКАЖУТ - напишет что надо. А высокие дяди кивнут - ну вот же, это ж не мы, это ж целый эксперт написал!
Дискуссии вести не собираюсь, просто свое мнение изложил. Если бы наши ПАПЫ твоими соображениями руководились хотя бы местами - да нам бы весь мир завидовал и рукоплескал. Однако отчего то приходится начинать с себя...
Рассказывали еще историю, как Сталин на какой то литературной работе красным карандашом что то написал, и там было слово "любов". Так высоколобые филологи за ночь под это дело идеологическую базу подвели, мол "любовь" - это у них, низко-мелко-грязно-продажно, а вот "ЛЮБОВ" - это, знаешь ли, наше, красное, крепкое, от сохи и станка и т.п. А Сталин просто описАлся, отвлекли или еще что, а мудрецы переб(з)дели...
Так что эксперт он конечно эксперт и суть дела видит, но если СКАЖУТ - напишет что надо. А высокие дяди кивнут - ну вот же, это ж не мы, это ж целый эксперт написал!
Дискуссии вести не собираюсь, просто свое мнение изложил. Если бы наши ПАПЫ твоими соображениями руководились хотя бы местами - да нам бы весь мир завидовал и рукоплескал. Однако отчего то приходится начинать с себя...
