почему развод на бабки?
развод на бабки когда тебя ГАЙитяне напрягают за наезд на разделительную полосу, в следствии заранее ими же выставленной помехи в виде фуры, которую не возможно объехать иначе как наехав на полосу, при этом судья тебе будет говорить "зачем сотрудникам на вас наговаривать, я им доверяю" и попробуй потом докажи, что там стояла фура
или когда впереди тебя идущая машина на большой скорости сбивает алкаша/бомжа/пешехода отлетающего тебе под колеса, при этом сваливает, а жмурика вешают на тебя.
или когда на машину твоей жены/подруги.... наезжает задом ГАЗЕЛЬ и обвиняет тебя в несоблюдении дистанции, но никто ничего не видел, потому что не хочет терять свое время выступая свидетелем.
кстати сайт который показал Miha$, в наглую сплагиатил текст, фотки с моего магазина

там даже фотка регистратора моего на моем линкольне и вид из салона в Бишкеке с видом на капот Навигатора
по поводу хдрайвен, есть у него свои "недостатки" 1) нельзя воспроизвести запись на мониторе тут же в машине, но во первых никто не запрещает иметь с собой ноутбук, во вторых еще ни разу не приходилось показывать запись ГАИтянам, был только раз когда ГАИтянин спросил "можешь показать запись прямо сейчас?" ответил, что могу, на том и расстались, а в остальных случаях они теряют интерес как только узнают, что есть камера в машине.
второй недостаток касается цены, но это как посмотреть, если рассматривать как первую покупку, то $396 кажется дорого, если сравнивать уже после покупки кетайской какашки типа того DV002, то хдрайвену нет конкурентов ни по функционалу, ни по надежности и сохранности данных, качеству картинки, удобству эксплуатации и легкости установки, так и по цене. А главное у нас ведь как, пока петух не клюнет... потому бывает покупают сразу по несколько штук после того как кто то побывал в ДТП.
да, и насчет использования видео с регистраторов в качестве доказательства в судах
http://xdriven.ru/component/content/article/10-law.html
идеозапись как доказательство в суде.
Специалистов НИИ СпецЛаб часто спрашивают, как и с помощью чего нужно записывать, чтобы аудио-, видеозапись имела юридическую силу? Можно ли применять цифровые регистраторы? На каких носителях предоставлять материал в Суд?
Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.
Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.
Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена". Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Все намного проще…
к счастью не приходилось использовать регистратор по назначению, видимо "береженного бог бережет" и дисциплинирует оно