Автомобильный регистратор

игрок

Старожил форума
5 612
71
F-150 '06
рига
#2
стоимость приблуды большая, польза - сомнительна.по крайней мере, собрать это все на базе нотика или карпьютера будет если и не дешевле, то уж функциональнее точно.
не уверен , что ваши суды принимают такие видеозаписи в качестве доказательства. для следствия - да, для суда - нет.
 

hunter

Старожил форума
4 363
176
Ford Bronco 1994
Вологда
#3
игрок сказал(а):
не уверен , что ваши суды принимают такие видеозаписи в качестве доказательства. для следствия - да, для суда - нет.
За не имением лучшего, хоть что нибудь.
Если суды не принимают (нравится-не нравится, законно-не законно, хочу-не хочу :evil: ), то для братвы при разборах будет достаточно :D
 

vm1958

Старожил форума
4 850
78
Ford Big Bronco 1989
С-Петербург, Парголово
#4
игрок сказал(а):
стоимость приблуды большая, польза - сомнительна.по крайней мере, собрать это все на базе нотика или карпьютера будет если и не дешевле, то уж функциональнее точно.
не уверен , что ваши суды принимают такие видеозаписи в качестве доказательства. для следствия - да, для суда - нет.
пять -шесть тысяч много? за возможность показать как было? ну не знаю...
собрать на ноуте можно...только нужен ноут, который постоянно в авто ездить будет...несколько не удобно...
 

Miha$

Старожил форума
Клубная карта
2 596
76
Jeep Grand Cherokee wk2
Вологда
#5
У меня такую функцию выполняет КПК Gloflish. И видеорегистратор и телефон и gps навигатор.)))
 

Miha$

Старожил форума
Клубная карта
2 596
76
Jeep Grand Cherokee wk2
Вологда
#8
ну использовать можно. Один раз включил ради любопытства и получилось что проехал на мигающий зелёный , а мент сказал что я на красный проехал. Так я его ткнул и он отстал.
 

vm1958

Старожил форума
4 850
78
Ford Big Bronco 1989
С-Петербург, Парголово
#9
вот! а говорят толку нет....ан нет, есть!
 

0leg

Участник
175
1
Chrysler Pacifica AWD '06
Фрунзе
#11
почему развод на бабки?

развод на бабки когда тебя ГАЙитяне напрягают за наезд на разделительную полосу, в следствии заранее ими же выставленной помехи в виде фуры, которую не возможно объехать иначе как наехав на полосу, при этом судья тебе будет говорить "зачем сотрудникам на вас наговаривать, я им доверяю" и попробуй потом докажи, что там стояла фура

или когда впереди тебя идущая машина на большой скорости сбивает алкаша/бомжа/пешехода отлетающего тебе под колеса, при этом сваливает, а жмурика вешают на тебя.

или когда на машину твоей жены/подруги.... наезжает задом ГАЗЕЛЬ и обвиняет тебя в несоблюдении дистанции, но никто ничего не видел, потому что не хочет терять свое время выступая свидетелем.

кстати сайт который показал Miha$, в наглую сплагиатил текст, фотки с моего магазина :D
там даже фотка регистратора моего на моем линкольне и вид из салона в Бишкеке с видом на капот Навигатора :D

по поводу хдрайвен, есть у него свои "недостатки" 1) нельзя воспроизвести запись на мониторе тут же в машине, но во первых никто не запрещает иметь с собой ноутбук, во вторых еще ни разу не приходилось показывать запись ГАИтянам, был только раз когда ГАИтянин спросил "можешь показать запись прямо сейчас?" ответил, что могу, на том и расстались, а в остальных случаях они теряют интерес как только узнают, что есть камера в машине.

второй недостаток касается цены, но это как посмотреть, если рассматривать как первую покупку, то $396 кажется дорого, если сравнивать уже после покупки кетайской какашки типа того DV002, то хдрайвену нет конкурентов ни по функционалу, ни по надежности и сохранности данных, качеству картинки, удобству эксплуатации и легкости установки, так и по цене. А главное у нас ведь как, пока петух не клюнет... потому бывает покупают сразу по несколько штук после того как кто то побывал в ДТП.

да, и насчет использования видео с регистраторов в качестве доказательства в судах
http://xdriven.ru/component/content/article/10-law.html

идеозапись как доказательство в суде.

Специалистов НИИ СпецЛаб часто спрашивают, как и с помощью чего нужно записывать, чтобы аудио-, видеозапись имела юридическую силу? Можно ли применять цифровые регистраторы? На каких носителях предоставлять материал в Суд?

Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.

Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.

Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена". Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Все намного проще…
к счастью не приходилось использовать регистратор по назначению, видимо "береженного бог бережет" и дисциплинирует оно
 

MRT

Участник
365
1
Петербург
#12
vm1958 сказал(а):
DV-001 - этим пользуюсь - 3600 р. Только там написано 24 кадра - у меня 15, те светофор в записи моргает всегда. В темоноте не видать ни фига даже биксенон не помогает, огни впереди идущего видно.