Нужна помощь, лишают прав!

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

khatet 745

Старожил форума
4 487
65
газ-66, уаз 469
Балашиха
#21
Парни о чем вы........

ПДД видно совсем не учили;)))

В данной ситуации все правильно, здесь явная лишонка,

Согласно ПДД надо было принять действия вплоть до торможения в ноль до начала сплошной линии.......

Что касается идти и добиваться в суде, строить линии защиты.... Похоже эти советника не разу небыли в суде, сходите и ваше мнение изменится раз и на всегда, это не хуячить по клаве в нете, неся всякий бред;))))

Единственный шанс вернуть ВУ, как я уже говорил выше, это если они накасячили в делопроизводстве(какие нибудь сроки не соблюденны или какие нибудь ошибки в протоколе или при вынесении решения), но здесь только грамотный глаз адвоката, который специализируется на это....
В случае отсутствия видеозаписи у судий есть охеренная формулировка НОНД сотруднику ГБДД....



Что касается ссылки на решение верховного суда.....
1. Это непонятно кто писал, возможно это просто очередной фантазер или тупица или любитель потролить..... Как бы там ни было но этого решения я не смог найти, это лиш слова не пойми кого , не пойми на каком ресурсе которые к делу не пришьешь
2. Решение верховного суда носит рекомендательный характер для судей, а не обязывает их принимать решение согласно этих постановлений....


Более чем доходчиво все объяснил, если кто то не верит в силу того что не хочет или это не совпадает с его жизненной позицией, это его проблемы :)))))

Готов к аргументированному диалогу.... В перерательствах сам дурак участия принимать не буду;))))

Если кто то готов можем заключить пари......


Берем авто и выполняем такой маневр перед инспектором ГИБДД, потом пытаемся доказать во всех инстанциях свою невиновность

Тут три исхода

1. Инспектор продавится ибо молод зелен без стержня или просто ему не захочется писать протокол пода мимо проезжают другие клиенты
2. Дать взятку
3.выпишет протокол.....с изъятием ву
 
Последнее редактирование модератором:

Не Шурик

Старожил форума
Клубная карта
3 180
141
Mitsubishi Pajero Sport
Московская область
#22
че за бред, ты гонишь, человек начал обгон на преривистой и закончил уже на сплошной - видно же!
да ты сам-то посмотри видео внимательно, особенно на 2 мин 18 сек - 2 мин 21 сек, думаю все вопросы отпадут... начинать обгон на последней прерывистой бессмысленно... тем более практика судов одна - лишение на 4 месяца... в суде хоть сколько спорь, решение не изменится...

Добавлено через 3 минуты
плохо значит там учили...

Добавлено через 1 минуту
В общем нихрена они не доказали.
повезло... зеленые или добрые попались, а может вне службы колымили...;)

Добавлено через 1 минуту
Тут три исхода
1. Инспектор продавится ибо молод зелен без стержня или просто ему не захочется писать протокол пода мимо проезжают другие клиенты
2. Дать взятку
3.выпишет протокол.....с изъятием ву
вот именно...
и чаще происходит третье, а иногда второе, ооочень редко третье...:)
 

khatet 745

Старожил форума
4 487
65
газ-66, уаз 469
Балашиха
#23
да ты сам-то посмотри видео внимательно, особенно на 2 мин 18 сек - 2 мин 21 сек, думаю все вопросы отпадут... начинать обгон на последней прерывистой бессмысленно... тем более практика судов одна - лишение на 4 месяца... в суде хоть сколько спорь, решение не изменится...

..........

Спорить?!кто даст спорить, даже слушать не будут.......
 

Не Шурик

Старожил форума
Клубная карта
3 180
141
Mitsubishi Pajero Sport
Московская область
#24
кстати вот нашел то самое постановление Верховного суда: http://www.autoexp.ru/stat.php?id=208
вот только в нем нет такого упоминания про заканчивание обгона на сплошной... это всё-таки является нарушением, о чем сказано в ст. 12.15 КоАП... никаких смягчений нет...

Добавлено через 3 минуты
Не оправдались надежды на признание не подлежащим ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП выезда на встречную полосу через прерывистую разметку и последующего завершения маневра через сплошную. Постановление не вносит ясности в части пересечения сплошной линии разметки при возврате на ранее занимаемую полосу движения...

Добавлено через 1 минуту
Не оправдались надежды и на признание допустимым обгона тихоходного транспортного средства через сплошную разметку или в зоне действия знака запрещающего обгон. Придется доказать в суде, что паспортные технические характеристики обогнанного вами транспортного средства не позволяли ему двигаться со скоростью выше 30 км/ч, в противном случае суд лишит права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев...
 

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
7 316
819
Пофигатор 1
Москва
#25
повезло... зеленые или добрые попались, а может вне службы колымили...;)
Может быть повезло. Может быть пробили, что у меня есть положительный опыт в судах против них. Тут сложно судить что именно побудило их сдаться. Но попробуйте внимательно прочитать ПДД и КоАП. ;)

Добавлено через 12 минут
Давайте попробуем почитать ПДД вместе. :)

Вот глава про обгон:

http://www.gazu.ru/pdd/11/

Где тут про запрещение обгона по сплошной?

Вот про линию 1.1 (Сплошную):

1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Линию 1.1 пересекать запрещается.

Пересекать. Про обгон или движение по встречке в этом месте ни слова.
Т.е. если я выехал на встречку через линию 1.5 (пунктирную), а потом пошла 1.1, то по нашим правилам мне вернуться в свой ряд низзя, но ничто не запрещает ехать по встречке, и вернуться в свой ряд опять на 1.5, когда 1.1 закончится. :)

Теперь внимательно читаем КоАП:

"12.15 ч. 4 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления."

Т.е. именно выезд с нарушением, а не въезд или возвращение в свой ряд с нарушением. И что бы применить статью КоАП, нужно указать пункт ПДД, который был нарушен. А какой?
 

topbaner

Участник
822
16
Helsenki
#26
Поддерживаю Kass, но в любом случаи надо спорить и доказывать, что не верблюд. Без этого ГАЙ цы скажут, что верблюд и поимеют. Это менталитет такой, я вот уверен, что фины - до такого абсурда не довели бы, а у нас одни крайности.

Так в каком состоянии сейчас дело у товарища Dim - суд был уже?
 

Luck77

Участник
118
4
Lincoln Navigator 1998
Екатеринбург
#27
Напишу свой маленький опыт. По спорной ситуации нанимал адвоката заплатил ему 15 тыс. Результат нулевой, но тянули по максимуму и катался на машине все лето. Лишали на 4 мес. Права забрал в пятницу 16.11. И так теперь по опыту что можно сделать. На первый суд привлекать адвоката нет необходимости. Апелляцию тоже можно подать самому, оттягивайте суд, переносите по разным причинам. Первые два суда скорее всего проиграете, а вот дальше шанс есть. Но что интересно поскольку на первом суде меня лишили, то срок мой начал считаться с даты вынесения решения + 10 дней. И пока я подавал апелляции я ездил с пачкой этих самых документов, а срок уже шел. Короче говоря фактически я ходил пешком только 2 мес. Пошел за правами думал типа прикинусь шлангом, взял первое решение, медсправку, штрафы соответственно все должны быть погашены и пошел и о чудо девочка поковырялась в компе и отдала мне права. Может повезло?
 

Kass

Велик и всемогущ!
Модератор
Клубная карта
7 316
819
Пофигатор 1
Москва
#28
Что касается адвокатов, то нанимать нужно лишь с оплатой по результату. Иначе толку мало. У самого адвоката мотивации нет, если при любом исходе дела он получает свои деньги. Самое главное, самому хорошо знать ПДД, нормативные акты и законы. Ведь ни для кого не секрет, что 99.9% водителей не отличаются хорошим знанием хотя бы ПДД. Я уж молчу про закон о милиции и приказы МВД. Ну как их при этом не развести? Очень важно, как протокол заполнен. Если протокол не правильно заполнен, то адвокат уже мало чем может помочь.
 

_Dim_

Новичок
25
0
Нижневартовск- Раменское
#29
Поддерживаю Kass, но в любом случаи надо спорить и доказывать, что не верблюд. Без этого ГАЙ цы скажут, что верблюд и поимеют. Это менталитет такой, я вот уверен, что фины - до такого абсурда не довели бы, а у нас одни крайности.

Так в каком состоянии сейчас дело у товарища Dim - суд был уже?
Суд был дали еще десять дней.
 

Вложения

  • 173.8 КБ Просмотры: 35
  • 156.3 КБ Просмотры: 39

Рыжая собака

Старожил форума
1 800
105
Москва
#31

этот случай я бы не назвал "почти твоим". В данной статье идет речь о следующем - ранее при знаке "Обгон запрещен" нельзя было обгонять впереди идущий транспорт, даже если позволяла ширина проезжей части совершить этот маневр без выезда на полосу встречного движения.

В твоем же случае, как я понял, выезд все же был.
 

_Dim_

Новичок
25
0
Нижневартовск- Раменское
#32
этот случай я бы не назвал "почти твоим". В данной статье идет речь о следующем - ранее при знаке "Обгон запрещен" нельзя было обгонять впереди идущий транспорт, даже если позволяла ширина проезжей части совершить этот маневр без выезда на полосу встречного движения.

В твоем же случае, как я понял, выезд все же был.
Я про то что буду утверждать и свидетелей возьму которые ехали со мной что на нем весел знак( По правилам, тихоходное транспортное средство должно иметь специальный знак в виде равностороннего треугольника, со специальным красным покрытием, а также со световозвращающей каймой желтого или красного цвета.
 

khatet 745

Старожил форума
4 487
65
газ-66, уаз 469
Балашиха
#33
Я про то что буду утверждать и свидетелей возьму которые ехали со мной что на нем весел знак( По правилам, тихоходное транспортное средство должно иметь специальный знак в виде равностороннего треугольника, со специальным красным покрытием, а также со световозвращающей каймой желтого или красного цвета.
сходи и свидетелей прихвати, потом раскажешь;))))))))))))))))))))
 

Янена

Активный участник
490
51
Lincoln Navigator 1998
Советский
#35
Посмотрел видео и вот что скажу из своей адвокатской практики. Ситуация спорная, как говорится можно тебя лишать можно не лишать, но по таким делам очень важна схема, под которой ты расписываешься, то есть признаешь событие. Так же очень важны твои первые объяснения и что в протоколе ты написал. Если сразу все не признавал - шансы хоть и маленькие есть, если признавал - то поздно все. Запонмни - не признавай ничего сразу, т.к в суде можно как говориться переобуться. А что сейчас делать - в 10 дневный срок обжалуй, госпошлина не платиться, пиши сам, мол правила не нарушал, схему не видел и с ней не согласен, тебя лишили право сделать поправки к данной схеме и просишь вернуть дело на новое рассмотрения. Запомни повезет, то протянешь 3 месяца с момента составления протокола, то не лишат.
УДАЧИ и не падай духом.
Сергей
 

khatet 745

Старожил форума
4 487
65
газ-66, уаз 469
Балашиха
#37
парни прекращайте вводить человека в заблуждение, дело серьезное, а не просто по314здить

Срок 3 месяца должен быть соблюдён только на момент рассмотрения дела первой инстанцией, а всё остальное роли уже не играет.

на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
 

_Dim_

Новичок
25
0
Нижневартовск- Раменское
#39
У меня вопрос:
1) возможно доказать что подпись под схемой не моя? и что схема не соответствует событию?
2) на видео которое предоставили снято на обычную камеру. Это может помочь делу ? в протоколе написано ВИЗИР .
3) время регистрации 16:02 а протокол составлен 16:11
Посмотрите может найдете еще ниточку:D
 

Вложения

_Dim_

Новичок
25
0
Нижневартовск- Раменское
#40
Такой еще вопрос
после всего просмотренного (моего объяснения )
раз 30 просмотренного видео увидел, что номер частично не видно (последняя буква и регион)
могу ли я пойти с этим в отказ, что на видео, не моя машина, что я не чего не нарушал вообще.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.