Бессмертие, а оно надо?

[Tyler76]

hunter, если у человека каша в голове, она - эта каша, - во всем )))

не сравнивайте себя с другими. Не все люди настолько примитивны.

вот с тобой я себя не сравниваю, коэфф твоего развития крайне низкий, у охотников он как правило очень низкий...

Итак, значит у одного из мудрецов инстинкт это

это побуждение к действию.

у дрогого

это реакции на воздействия

очень интересно. Медик похоже вообще инстинкты от рефлексов не отличает, а охотник вообще не понимает о чем говорит

хунтер, а вот это надо вообще пояснить, это очень интересный тезис )

Желание - плод деятельности мозга человека разумного, которое может быть осуществлено, неосуществимо или не осуществится по различным причинам.

такой хрени я еще не слышал

AlenD, я понял, что ты определения скопипастил, не очень понимаешь, что они значат, но все-таки... Берем твои определения, потом фразу

Человек сам себе выбирает что для него ближе и лучше.А у животных просто срабатывает инстинкт.

для меня это фраза полный бред, но ты хоть объясни мне то не медику, что она значит? или что ты думаешь, что она значит. И в чем разница у собаки, когда она выбирает "что для нее ближе" и у приматов (людей) когда они "выбирают что для них ближе"... Сам то понял что написал?

Добавлено через 4 минуты

Желание - плод деятельности мозга человека разумного, которое может быть осуществлено, неосуществимо или не осуществится по различным причинам.

все-таки это шедевр, Хунтер, глянь, если вот ты - человек умелый (охотник), у тебя значит не может быть желаний, судя по твоему же определению, ведь если верить этому "определению", желания являются плодами лишь мозга человека разумного ну реально, парням или по 18 лет, ну или я не знаю что думать...

 

[Михаил357]

Не стоит доводить до драки. Все же наверное стоит разделять либидо=желание совокупляться и желание, а возможно и потребность, заботиться о своём потомстве и женщине. Желание совокупляться точно от животинушки унаследовали мы, а вот потребность или желание защищать свою семью-это уже интересней.
С одной стороны самцы, например львов тоже защищают свою семью, а с другой стороны у них не возникает желания улучшить условия жизни потомства и самки. У человека возникает желание не только улучшить но и довести это улучшение до абсурда когда дитя или жена не знают что еще хотят. Прав был Форест Гамп который сказал, что для жизни человеку нужно совсем мало. Я вот думаю, что 90-100 лет оптимальный срок жизни, конечно при этом оставаться дееспособным и помереть так как будто просто выключили из розетки. Необходимый минимум денег-это чтоб с голоду не помереть самому и семье, ну и так далее. Хотя мы человеки существа такие, что нам всегда мало и хочется больше, но с этим нужно бороться.

 

[Tyler76]

Михаил357, мы можем "спуститься" даже куда ниже, не то, что львы, у меня в аквариуме живут 2 пары красных попугаев, очень мозговитые рыбы, так вот даже у них, у рыб, все точно также, самец стремится сделать условия самки лучше, он строит какие то логова, копает, гроты, отгоняет других от нее, охраняет икру, то есть желание защищать свою семью у него точно такое же, многим приматам в пример. А уж кошки, упомянутые, львы например, живут прайдами, носят друг другу еду, если одна львица ранена, другие ей помогают. В природе это на каждом шагу... просто нужно это замечать, видеть, а не просто животину стрелять по лесам, как хунтеры... Мой кот, например, когда на него нахлынет нежность, он ждет пока его подруга поест, и только потом ест сам, при этом он ее больше и сильнее в 2 раза...

 

[Михаил357]

А голосование тем временем показало, что мы человеки хотим того, чего и для чего сами себе объяснить не сможем. Вот я например решительно не понимаю, что делать после того как все близкие от старости померли. Спорный момент это если произошел несчастный случай и человек остается один, тут я как-то не берусь судить о возможности любить заново по настоящему, хотя уверен , что воспоминания останутся о первой любви ведь мы хоть и животинушки, в тоже время несущие веру в сердцах, хотя кто сказал что у собакиных нету веры в сердцах,, но ведь мы несомненно обладаем чем-то большим нежели собакины. Вот только чем?

 

[Tyler76]

:lol::lol::lol::lol:

Либи́до (лат. libido — похоть, желание, страсть, стремление) — одно из основных понятий психоанализа. Оно обозначает сексуальное желание или половой инстинкт.

А для развития,мне хватает медицинского института

похоже не хватает, дорогой друг! Скопипасченное определение "либидо" к биологии отношения не имеет, это извращенец и сионист Фрейд его ввел, который и сам к биологии никакого отношения не имеет, растиражированный только благодаря своей национальности, даже говорить неприятно про него. Прежде чем копипастить, думайте )

 

[Михаил357]

Михаил357, мы можем "спуститься" даже куда ниже, не то, что львы, у меня в аквариуме живут 2 пары красных попугаев, очень мозговитые рыбы, так вот даже у них, у рыб, все точно также, самец стремится сделать условия самки лучше, он строит какие то логова, копает, гроты, отгоняет других от нее, охраняет икру, то есть желание защищать свою семью у него точно такое же, многим приматам в пример. А уж кошки, упомянутые, львы например, живут прайдами, носят друг другу еду, если одна львица ранена, другие ей помогают. В природе это на каждом шагу... просто нужно это замечать, видеть, а не просто животину стрелять по лесам, как хунтеры... Мой кот, например, когда на него нахлынет нежность, он ждет пока его подруга поест, и только потом ест сам, при этом он ее больше и сильнее в 2 раза...

Вопрос в том для чего вот этот уют создают животные, возможно для того чтоб самка была более благосклонна к самцу, что в свою очередь подразумевает большее количество раз размножения. Да и у рыб выбора нет, ведь их всего двое в аквариуме

 

[Tyler76]

А голосование тем временем показало, что мы человеки хотим того, чего и для чего сами себе объяснить не сможем. Вот я например решительно не понимаю, что делать после того как все близкие от старости померли. Спорный момент это если произошел несчастный случай и человек остается один, тут я как-то не берусь судить о возможности любить заново по настоящему, хотя уверен , что воспоминания останутся о первой любви ведь мы хоть и животинушки, в тоже время несущие веру в сердцах, хотя кто сказал что у собакиных нету веры в сердцах,, но ведь мы несомненно обладаем чем-то большим нежели собакины. Вот только чем?

а что сложного? да, близкие померли, условно вы остались, но что мешает завести новых близких? Жениться, подружиться, родить детей, я так понимаю, что в сиходных условияих было: оставаться молодым и бодрым. Да и если это сделают, то "покупая" себе такую фичу носитель явно купит ее своей жене и другим.

Насчет собак: у них иногда "веры в сердцах" куда больше, чем у приматов, это мы можем видеть каждый день. Недавно была по науке хорошая программа, искали самых безжалостных и безприницпных убийц в природе. Первые 2 места. 1. человек 2. шимпанзе ... удивительно, и в то же время закономерно, именно с этим приматов у человек почти на 100% совпадает ДНК... А вы говорите "вера в сердцах."...

Так что ответ как миниум в том, что ответа нет. (на вопрос чем бОльшим мы обладаем, сравнивая себя с собаками) а более вероятный ответ, что они обладают, по сравнению с нами, "большим": большей преданностью, честностью и как у всех других животных, кроме шимпанзе, человека и других не очень приятных созданий, у них есть "кодекс чести"...

 

[Михаил357]

Несомненно одно, если геном человека и почти всего живого совпадает на много процентов, то и наши поведенческие мотивы скорее всего имеют одну и ту же природу, наши позывы к любви и заботе о потомстве одинаковы как у собаки так и человека. Среда обитания, развитие интеллекта ну и куча других обстоятельств создали иллюзию того, что человек сильно далеко ушел от собакина, а ведь на самом деле всем движет только желание еды и размножения. Если убрать все блага цивилизации и разом нас всех переселить в каменный век, раздать дубинки то все станет на свои места: кого-нибудь сожрать, себя размножить.

 

[Tyler76]

Вопрос в том для чего вот этот уют создают животные, возможно для того чтоб самка была более благосклонна к самцу, что в свою очередь подразумевает большее количество раз размножения. Да и у рыб выбора нет, ведь их всего двое в аквариуме

А мы покупаем большой дом, покупаем его чтобы бедных соседей привести? бомжей поселить? нет, чтобы самка была более к нам благосклонна, чтобы выбор самок стал шире и так далее... Все механизмы точно такие же...

Добавлено через 1 минуту

Несомненно одно, если геном человека и почти всего живого совпадает на много процентов, то и наши поведенческие мотивы скорее всего имеют одну и ту же природу, наши позывы к любви и заботе о потомстве одинаковы как у собаки так и человека. Среда обитания, развитие интеллекта ну и куча других обстоятельств создали иллюзию того, что человек сильно далеко ушел от собакина, а ведь на самом деле всем движет только желание еды и размножения. Если убрать все блага цивилизации и разом нас всех переселить в каменный век, раздать дубинки то все станет на свои места: кого-нибудь сожрать, себя размножить.

так точно, сир ) кстати, есть и более совершенные "общества". Возьмите муравьев, там вообще космос, там нет хаоса вообще, там все четко, от дет садов для мелких муравьев, до отсутсвия "пробок" на дорогах и драк между своими... нам пока это не снилось...

 

[Михаил357]

а что сложного? да, близкие померли, условно вы остались, но что мешает завести новых близких? Жениться, подружиться, родить детей, я так понимаю, что в сиходных условияих было: оставаться молодым и бодрым. Да и если это сделают, то "покупая" себе такую фичу носитель явно купит ее своей жене и другим.

Да в изначальных условиях, бодрость духа и тела подразумевается, так же как и то, что бессмертием обладает кто-то один и купить остальным не может.
Вот я как-то не представляю себе прожить 70 лет с одним человеком, вырастить детей, увидеть их 70 лет, а потом взять и повторить снова. По моему как-то это аморально. Спорно с несчастным случаем..
На счет животных и их большей "человечности" согласен. Чего стоит один лишь тот момент, что питомец, как правило собак, может никогда не покинуть место на котором он последний раз видел хозяина, если то невзначай помер. Хатико например.

 

[Tyler76]

да согласен с вами... но время лечит, а когда у тебя много времени впереди... я ответил на ваш интересный вопрос: "Да, ведь можно все увидеть и попробовать." хотя при этом понимаю, что это противоестественно )

 

[Михаил357]

А мы покупаем большой дом, покупаем его чтобы бедных соседей привести? бомжей поселить? нет, чтобы самка была более к нам благосклонна, чтобы выбор самок стал шире и так далее... Все механизмы точно такие же...
Совершенно с Вами согласен.


так точно, сир ) кстати, есть и более совершенные "общества". Возьмите муравьев, там вообще космос, там нет хаоса вообще, там все четко, от дет садов для мелких муравьев, до отсутсвия "пробок" на дорогах и драк между своими... нам пока это не снилось...

У муравьев муравейник-это скорее единый организм. а эту тему смотрел на ютубе преинтереснейшее видео, называется вроде интервью с потусторонним миром, там еще дядя рукой машет постоянно. Так вот там как раз идет речь о том, что интервьюируемый иной мир-это более развитая цивилизация живущая как муравейник только из жизнь длиной секунда .

Добавлено через 2 минуты

да согласен с вами... но время лечит, а когда у тебя много времени впереди... я ответил на ваш интересный вопрос: "Да, ведь можно все увидеть и попробовать." хотя при этом понимаю, что это противоестественно )

Согласен с Вами время лечит, но память не отпустит, да и ка-то это не правильно. Хотя "Да, ведь можно все увидеть и попробовать" это так заманчиво чёрт побери...