По мне, так лучше пленка. Сейчас так делают, что с трудом отличишь от аэрографии, а надоест просто снял и всё! Но у аэрографии есть один маленький плюс! Такие авто не угоняют, так как геморра потом очень много!
Такие авто и не покупают. Т.к. лично я считаю это полным уебанством разрисовывать кузов. Морду себе намаж камуфляжем и ходи, всем показывай У меня нет ни одного знакомого, кто б поддержал такого рода "украшательство" авто на всю жизнь получается.
Акулыч, согласен, поэтому и говорю, что пленка лучше в этом отношении. Ту же надпись на борт можно сделать "Explorer", например, я видел такую, смотрится прикольно. А надоела,- снял))))
аэрографика бывает разная. которая - кул ,очень дорогая и машин таких мало. а которая насыщена блевотином - относительно не дорогая и присутствует массово. к тому же дело это сугубо индивидуальное - на вкус и цвет..... имхо- накуй!
чё злые то такие? енсли красиво- мне нравится...
по аналогии- нах одежда красивая, цивильная... одень мешок из под картошки, и носи... какая нах разница?
к чему так крайне? хорошая аэрография любимой машины, которая будет с тобой до тех пор пока она не развалится от старости, ничего не испортит кроме того, она встречается крайне редко ибо дорога...
чё злые то такие? енсли красиво- мне нравится...
по аналогии- нах одежда красивая, цивильная... одень мешок из под картошки, и носи... какая нах разница?
Тут все просто - хочешь накрасить - заплати. Хочешь убрать - заплати. Шкурка, перекраска - вот тебе и без аэрографии..
Но прав был Гаврик - если сделана классно и нравится - что ее убирать? Если же нет и сэкономил - тут есть варианты.
прошлой осенью - продавал машину отца, у которой на капоте была ласточка нарисована.. Покупатель спросил - "чё за хуйня?!" и больше на этом внимание не заострял