Статья в журнале 4х4 ПП про Броневик с нашего форума!

[Сергеич]

Это статья про этот Броневик...тема:"Бродяга,Прерваный полет..."(http://www.ford-trucks-club.ru/showthread.php?t=8151)
А вот и сама статья в ней опять есть ссылка на наш форум,номер 11(73) ноябрь 2009

 

[ammiak]

ошибаешься, мил человек обе машины с другого форума

 

[Сергеич]

ammiak,

А ты номера сравни на красной из журнала и перевертыша...прошу сравнивать....

 

[Strelllok]

ошибаешься, мил человек обе машины с другого форума

и с того тоже....

 

[posadskiy]

тоже купил журнал тока ради этой статьи.....но мля журнал этот писец стал....я конечно понимаю что им деньги в первую очередь надо зарабатывать и слово в названии 4x4 обязывает писать по всё "полноприводное"......но в описании броника превалирует изложение присущее всем автожурналам ориентированным на манагеров покупающих недоприводы в кредит,: "бронко-недорогая машина в содержании, например замена крестовины от 10 до 25 usd",-писец мля....., и с проходимостью у него не ахти- а вот в этом же номере сузуки sx4 по "бездорожью" прёт так, что бронке за ней не угнаться.......

 

[Пауль]

Ну журналисты нынче идиоты. или просто писать не умеют...

 

[Macar_4x4]

Особенно не понравилось, что ржавчина выставлена на показ крупным планом...типа гнилье одно и осталось...нормальных машин нет типа не было и не будет. Типа материал салона гавно, крышу хрен снимешь, подвеска ни о чем, проходимость в жопе, бензина жрет немеряно, из всего только и хорошего, что большой и дешевый в содержании...а может и правда с точки зрения рядового покупателя?

 

[ammiak]

Особенно не понравилось, что ржавчина выставлена на показ крупным планом...типа гнилье одно и осталось...нормальных машин нет типа не было и не будет. Типа материал салона гавно, крышу хрен снимешь, подвеска ни о чем, проходимость в жопе, бензина жрет немеряно, из всего только и хорошего, что большой и дешевый в содержании...а может и правда с точки зрения рядового покупателя?

ты еще первоначальный текст не видел - вот там ржака полная. а вообще взгляни объективно - рядовому потребителю надо "канарейку за копейку" :!:

 

[dmk]

Ну мне тоже не нравится, каким стал этот журнал. А ведь изначально был ориентирован именно на любителей использовать внедорожники по их первоначальному назначению. Конечно, лучшие машины для них - это Крузак и Дефендер, но что-то в последнее время акценты слишком "асфальтовыми" стали...

 

[Aries]

Господа, если они в пух и прах разнесут по проходимости Сузуки ли Там РАФик4, то ктош им дасть еще опять новые модели?

Ну и с точки зрения обывателя, примерно знакомого с положением дел... А почему такой кал некачественный материал выставлен для фотосессии?

 

[andron]

Ну мне тоже не нравится, каким стал этот журнал. А ведь изначально был ориентирован именно на любителей использовать внедорожники по их первоначальному назначению. Конечно, лучшие машины для них - это Крузак и Дефендер, но что-то в последнее время акценты слишком "асфальтовыми" стали...

Раньше 4*4 лучше был,а сейчас одна реклама нового гона,тупые советы ,и фотосессия с покатушек,кто как застрял:lol:

 

[Macar_4x4]

Там же была статья про к5 так и машина была отличная и проходимость и ваааще супер....ну а бронко типа ....ни очем.

 

[andron]

Macar_4x4,

ну и забей,нах они нужны

 

[Рустем]

да лажа это полная,а не статья!
Купил сегодня журнал специально,чтобы почитать.А статья эта из инета полностью взята. Лет 5 назад чудик писал какой-то, а нынешний"автор" даже переписать не удосужился, даже слова одни и теже! Что в ней нового - так это упоминание про форум и все!