Expedition 1 огромный расход после замены Двс..

[trucktorist]

авто побеждена тупым методом замены всего.))) седня куплены были 8 свечей моторкрафт, две катушки на которые грешок был, на Маршале купил фишки на катушки, 4 новые лямды....и пипец...тачку не узнать. Я чес и не знал что эти машины так пулять умеют. Вообщем завтра ней в область еду. 300км пути. Отпишусь че да как

Добавлено через 4 минуты
хотя кста дпдз так и показывает 18%. я думаю эт много. кому не сложно, гляньте у себя сколько у кого на холостых. он у меня ваще меньше 18 не показывает. в полу педаль 96.6%. трос снимал, на холостые показания не влияет

 

[Gudwin]

18 так и есть где то

 

[trucktorist]

Всем доброго. По итогу..расход стал по компу 12.5л на соточку. Мотор шепчет. Работает ровно ровно, но....допустим стою минут 5: на холостых и бывает иногда колбаснет. Ошибок нет, все четко. Мысль есть что цепь немного подрастянута. Как думаете? Катализаторы я вот еще не менял. Но пока все устраивает. Но цепочку мысль есть махнуть

 

[Стас154]

12,5 ? это чудо, просто чудо)), но если честно не очень верится...

 

[Дмитрий892]

Легко. 12,5-13,0 л/100км при скорости 90-100 по ровной дороге при равномерном движении. Ровно имеется в виду без подъемов-спусков. Много раз у себя проверял. Только смотрел не средний расход, а моментальный на протяжении всего отрезка пути.

 

[Пузотёр]

Ну а почему не средний? У меня средний на трассе где-то 13.5

 

[МихаилКраснодар]

Спрошу в этой теме,дабы не плодить.Интересно,откуда компьютер берет данные о расходе?Вряд-ли стоит счётчик топлива,типа водяного счётчика.Есть же обратка,поэтому считать топливо которое прошло по топливопроводу бессмысленно.Считает количество топлива которое прошло сквозь форсунки?Тоже не точнв информация будет.Поэтому этот вопрос мне не даёт покоя.

 

[машинист]

Электронный способ подсчёта давно уже усовершенствован и даже на жигулях БК показывает расход относительно точен.Счётчик механический( примитивный механизм был одно время на карбовых вазах с БК)стоит дорого,а прецизионный вообще кошмар.

 

[Uriu]

МихаилКраснодар, ...И мне интересно как он рассчитывает если работает на газу ,работает на бензине только при запуске и прогреве расход поднимается до 22л по мере прогрева падает до 18 л , при движении по ровной дороге на круизе при сбросе среднего расхода 60 км расход 8.5л (сам обалдел )и при 90 -110 км 14.5л в основном на круизе , а вот без круиза доходит до 20л

 

[машинист]

Маф видит воздух,смесь по умолчанию стехиометрическая,отсюда и расчёт.

 

[Uriu]

Интересно, а если маф отключён ?

 

[машинист]

Интересно, а если маф отключён ?

Пока датчик колена не отключить,он считать не перестанет)))

 

[Uriu]

Ну это теория ,да датчик колено и лямба скорее всего по ним считает , ездил с отключённым мафом расход получился даже меньше , только вот единственное до меня не доходит разница в 5 литров при движении с круиз контролем и без ,интересно что он отключает что начинается экономия в 5 литров. Ради эксперемента на одной и той же скорости проверял по ровному участку с круизом и без

 

[машинист]

интересно что он отключает что начинается экономия в 5 литров.

Он отключает резкие переходные режимы,т. е. лишнее педалирование,на круизе постоянный контроль за тягой.

 

[Uriu]

лишнее педалирование,на круизе

А почему педаль уходит из под ноги когда включаешь круиз но при этом идет экономия(при одних и тех же оборотах)

 

[машинист]

Скорее всего это особенность механики узла круиза.

 

[amur]

принято считать что МАП точнее кажет чем МАФ, т.к. учитывает факт ическое состояние двигателя, поэтому на Линкольн Навигаторе болтался от мафа хвост, а ехал

 

[машинист]

принято считать что МАП точнее кажет чем МАФ,

Это примерно так же, если сказать,что весы точнее кажут чем рулетка)

 

[Дмитрий892]

Ну а почему не средний? У меня средний на трассе где-то 13.5

Потому что рельеф у нас не однородный. Подъемы спуски и все такое. Средний расход из пункта А в пункт Б составляет 15/100 км