О великом и могучем или грамотности при написании постов и тем.
- Автор темы Macar_4x4
- Дата начала
а что говорить-то? что кто- то считает что есть слово зкорость когда пишет "шруз" при том большими буквами как аббревиатуру. можно поговорить о том что я к примеру подонок ипрактически не использую заглавных букв. у нас в базе файлов есть статьи на олбанском. с чего начнём? мое мнение что стремиться к идеальному написанию текста в интернетах не есть правильно, ибо это передача информации, содержащая в том числе и личное отношение, эмоции и т.д. что не вписывается в рамки норм великого и могучего.
зы:
читал в отчете одного айтишника в другом отделе:
неисправность - пользователь заблокировался в домене
причина - во всем виновата тяга к великому и могучему.
зы:
читал в отчете одного айтишника в другом отделе:
неисправность - пользователь заблокировался в домене
причина - во всем виновата тяга к великому и могучему.
Безграмотность порождает еще более сильную безграмотность. Режет глаз от "наваливания в кучу текста без знаков препинания" и приходится перечитывать вслух чтобы понять некоторые посты. Одно дело когда ты пишешь с телефона и у тебя какая то техническая или жизненная проблема , другое когда лежишь в кресле с банкой пива и "в падло" писать грамотно. До чего докатимся ? Не знаешь учи, знаешь пиши. Как завещал Ильич..
а что говорить-то? что кто- то считает что есть слово зкорость когда пишет "шруз" при том большими буквами как аббревиатуру. можно поговорить о том что я к примеру подонок ипрактически не использую заглавных букв. у нас в базе файлов есть статьи на олбанском. с чего начнём? мое мнение что стремиться к идеальному написанию текста в интернетах не есть правильно, ибо это передача информации, содержащая в том числе и личное отношение, эмоции и т.д. что не вписывается в рамки норм великого и могучего.
зы:
читал в отчете одного айтишника в другом отделе:
неисправность - пользователь заблокировался в домене
причина - во всем виновата тяга к великому и могучему.[/QUO
Согласен с Аликом, и поддержу создание темы - т.к. тем кто хочет о грамотности поговорить тоже нужна площадка для высказываний
зы:
читал в отчете одного айтишника в другом отделе:
неисправность - пользователь заблокировался в домене
причина - во всем виновата тяга к великому и могучему.
[/QUOСогласен с Аликом, и поддержу создание темы - т.к. тем кто хочет о грамотности поговорить тоже нужна площадка для высказываний
Это ты Пушкину и Маяковскому расскажи:lol:
Вообще, проблема "правильного" русского языка в написании и в разговоре, это словно снежный ком. Ведь чем больше мы на это не обращаем внимания, тем больше ошибок в написании текстов и тем больше проскакивания слов-паразитов в разговоре. Можно сравнить с мойкой авто: зачем мыть, всё равно от этого не сломается - зачем писать правильно, всё равно догадаются. Я, например, стараюсь писать на сколько это возможно правильно, не потому что хочу показать знание грамматики, а хочу чтобы читающий понял именно так, как того хотелось бы мне. С пунктуацией у меня проблемы, это факт, так и не научился. Однако я всё время перепроверяю то, что написал, а потом предоставляю информацию в удобоваримом виде для читающего. В разговоре частенько проскальзывают слова-паразиты: типа, круто. и т.п, так же идут сленговые сокращения, как ваще, накрайняк и иже с ними... или американизмы: вау, лузер, а хочется нормально говорить, не языком лентяя или шпаны, или америкэн-стайлом и чтобы другие тоже последовали примеру. Только это как учить водителя со стажем правилам дорожного движения. Он уже привык так, ему удобно, его не напрягает... а то, что на дороге других это напрягает, он об этом не задумывается (или крайне редко)
Поэтому
Вот и добавить нечего...
А что тогда правильно? К чему надо стремиться?
Вообще, проблема "правильного" русского языка в написании и в разговоре, это словно снежный ком. Ведь чем больше мы на это не обращаем внимания, тем больше ошибок в написании текстов и тем больше проскакивания слов-паразитов в разговоре. Можно сравнить с мойкой авто: зачем мыть, всё равно от этого не сломается - зачем писать правильно, всё равно догадаются. Я, например, стараюсь писать на сколько это возможно правильно, не потому что хочу показать знание грамматики, а хочу чтобы читающий понял именно так, как того хотелось бы мне. С пунктуацией у меня проблемы, это факт, так и не научился. Однако я всё время перепроверяю то, что написал, а потом предоставляю информацию в удобоваримом виде для читающего. В разговоре частенько проскальзывают слова-паразиты: типа, круто. и т.п, так же идут сленговые сокращения, как ваще, накрайняк и иже с ними... или американизмы: вау, лузер, а хочется нормально говорить, не языком лентяя или шпаны, или америкэн-стайлом и чтобы другие тоже последовали примеру. Только это как учить водителя со стажем правилам дорожного движения. Он уже привык так, ему удобно, его не напрягает... а то, что на дороге других это напрягает, он об этом не задумывается (или крайне редко)
Поэтому
Вот и добавить нечего...
А что тогда правильно? К чему надо стремиться?
Кто хочет, чтобы его правильно поняли и нормально ответили - тот будет стараться писать пограмотнее. Лично я (лично я) часто просто пропускаю писанину без знаков препинания. Не вижу смысла ломать глаза ради кого-то, кто ленится доступно донести свою мысль до собеседников.
Ну и вроде как стыдно должно быть приличному человеку писать безграмотно. Плохая оценка по русскому языку свидетельствует о том, что и по всем остальным предметам скорее всего были такие же.
Ну и вроде как стыдно должно быть приличному человеку писать безграмотно. Плохая оценка по русскому языку свидетельствует о том, что и по всем остальным предметам скорее всего были такие же.
поспорю. у меня начальник бывший в математике высшей просто АС, но с русским языком беда была всегда. мы сваливаемся в обсуждение пунктуации в беседе, а она не единственная заноза. бывает и на олбанском пишут. тема про замены форсунок на б2 тому пример. написано на слэнге, но все понятно и при прочтении не вызывает отторжения. все в меру должно быть.
Romick, тут я несогласен, т. к. доля правды есть в словах дядя Алик. У меня, например, по русскому языку всегда были тройки (даже колы с минусом получал), зато по химии, физике, геометрии и т. д. - отлично (у нас школа была физико-математическая). Люди делятся в большинстве своём на гуманитариев и технарей, вот и давайте правила писания и казуистику грамматики отдадим на откуп гуманитариям, технарь просто обязан уметь правильно донести мысль, что, конечно, не исключает элементарной грамотности. Да и толку от грамотея-гуманитария никакого когда он не может описать что же у него сломалось в авто либо описать работу необходимого механизма, не смотреть же на него вытирая слёзы умиления и радости на глазах "зато говорит-то и пишет как красиво"...
Последнее редактирование модератором:
