Предлагаю в данной теме обсуждать конструктивные особенности домов. Крайне желательно видеть тут конструктивную беседу, нежели мифы в утвердительной форме.
Для начала немного о конструкции домов одноквартирных, то есть ИЖС.
Все конструкции можно разделить на две группы: с несущими стенами и каркасные. Это самая принципиальная разница, которая позволяет определить, что собственно несет на себе всю "тяжесть и лишения". Так уж получается, что самый прочный материал как правило имеет крайне низкие теплоизоляционные свойства, и если из него выполнить стены, то будет и дорого, и не очень комфортно в некоторых климатических зонах, либо придутся много тратиться на отопление и кондиционирование. Потому в местах с большими колебаниями температуры наружного воздуха относительно комфортной для комнатной применяют каркасные конструкции, что бы из прочного материала выполнить только каркас, а в остальной части стен затем использовать и легкий и гораздо более теплый материал. Это и снизит стоимость фундамента, и сильно сэкономит в дальнейшем эксплуатационные затраты.
Первую группу можно разделить на каменные и деревянные,. Каменные это общее понятие, не определяющее материал стен только из бута. Материалом может быть различные виды кирпича, блоков (пеноблок , газосиликатный, шлакоблок, керамзитобетонный, бетонный блок, из глины с соломой и т.п.) Деревянные тоже довольно условное название, ибо сюда входят и дома из бревен, бруса, СИП панелей и пр. По современным нормам теплопотерь из данной группы можно выбрать только деревянные. Каменные только в теплых климатических зонах, да и то, крайне желательно из пористых материалов, таких как ракушечник, газосиликатные блоки, кирпич только пустотелый и т.п. При выборе такой конструкции в умеренном или суровом климате если дом делать теплым, толщина стен получится очень большой, и экономического смысла в этом не будет никакого. Поэтому если кто то нравится именно кирпичный дом внешне, кирпич используют только в качестве отделочного слоя по утеплителю, и как правило уже в каркасной конструкции дома.
Плюсы и минусы такой конструкции:
+ Довольно просто построить, так как не требует высокой квалификации строителей.
- Высокая удельная цена дома либо дом будет относительно холодным с большими удельными затратами на отопление и кондиционирование.
- Низкая прочность при деформациях фундамента.
Вывод. Оптимальная конструкция в основном только для одноэтажных домов.
Вторую группу каркасных домов можно разделить по материалу каркаса на железобетонные (монолитный или сборный каркас), стальные, деревянные. Как правило дом каркасный получается легче такого же дома с несущими стенами из того же материала и с такими же свойствами по теплоизолирующими свойствами, поэтому в последнее время именно каркасные технологии вытесняют дома с несущими стенами. Дом при равной толщине стен с первой категорией получается и прочнее и теплее, а при равной теплопроводности ограждающих конструкций дешевле.
Стальные каркасы крайне редко используются в ИЖС. Это как правило торговые, промышленные, производственные здания или павильоны из ЛСТК (легкие стальные конструкции), поэтому останавливаться на этом типе конструкции не будем.
Железобетонные каркасы бывают сборные и монолитные.
Сборные производятся из готовых колонн, балок, ригелей, плит перекрытия и т.п. Сборные каркасы в ИЖС не применяются, так как заводы ЖБК не производят сейчас такие комплекты. Как правило производят каркасы для многоквартирных домов. Наиболее интересны безригельные каркасы, но так как это не из ИЖС, останавливаться на этом не будем.
Монолитные каркасы представляют из себя конструкцию каркаса из монолитных фундаментов, колонн, балок, перекрытий. Подобная технология позволяет строить дома любой этажности, но в ИЖС мы ограничены градостроительным кодексом в 3 этажа над землей и 15 м. Поэтому для ИЖС не все плюсы можно использовать.
Плюсы и минусы
+ Гораздо более прочная конструкция.
+ Теплее или дешевле.
+ Долговечность.
- Гораздо требовательнее к уровню проектировщиков и строителей. Крайне не рекомендуется строить совсем без расчетов и нормального проекта.
- Сложность фундаментов особенно в расчетах по причине сосредоточенных и неравномерных нагрузок.
Вывод: Надежно, долговечно, но требует серьезный подход. Рекомендуется для домов от среднего уровня бюджета и выше.
Деревянный каркас. Тут можно разделить данный вид на два подвида, каркасно-щитовые дома и действительно каркасные дома.
Первый подвид каркасно-щитовых домов часто используется у нас в качестве дачных домиков с незатейливых по архитектуре и крайне дешевых. Технология данная очень плотно используется в Канаде, США, Скандинавии и других странах.
+ Быстро
+ Дешево.
- Все остальное. Стоит немного сыграть фундаменту, их перекашивает со всеми вытекающими. То есть по сути каркасным там является только стеновой щит, а не сам дом. Рекомендуется для реализации домов только самой низкой ценовой категории.
Вывод: Применимо в домах при самых скромных бюджетах.
Полноценный деревянный каркас из бруса. Пошел он из Европы. Дома такого типа называли Фахверком. Каркас возводили из бруса, пространство стен замазывали глиной с соломой или заполняли схожими материалами. Отличительная особенность таких конструкций наличие так называемых фахверковых колонн (наклонных), которые придают прочность конструкции при боковых нагрузках. В настоящее время часто на просторах интернета можно под рекламой фахверковых домов увидеть нечто совсем другое, где прочность от боковых нагрузок обеспечивается за счет применения клееного бруса больших сечений. Если фахверковых колонн нет, то это не фахверк. Видимо просто слово красивое.
Однако да, есть большие красивые каркасные деревянные дома из деревянного каркаса из клеенных колонн и балок и как правило с большим остеклением. Дорого, красиво, но нужно учесть, что нельзя пренебрегать передовыми технологиями в области остекления, ибо будет еще и холодно.
Если отбросить крайности в виде щитовых домиков и мощных клееных каркасов, то остается средний подвид, полноценный каркас из пиленых и строганых пиломатериалов с фахверковыми колоннами, но потом каркас как правило зашивается и не виден как в фахверковом стиле домов Европы. Чем зашивать не так важно. Главное понимать суть конструкции. А визуально дом может выглядеть как каменный, так как его можно обшить ЦСП, зашпатлевать, отделать снаружи клинкерной плиткой под кирпич или камень, внутри залить стяжки, сделать теплые полы и положить плитку.
Плюсы и минусы такой конструкции:
+ Крепко.
+ Практически любая этажность в допусках ИЖС.
+ Тепло.
+ Относительно дешево при скромности в отделке. Дешевле только щитовые дома и срубы.
+ относительно простой фундамент.
+ Малые сроки строительства.
- Повышенные требования к проектировщикам, к расчетам и прорабам.
Вывод: Рекомендуется для домов не высокой и средней ценовой категории.
О смешении и комбинировании конструкций.
Если выбрать один из вариантов конструкции и реализовать, то как правило проблем ни каких не будет, если не допускать грубых и откровенных ошибок. Однако совмещать в одном доме несколько различных конструкций можно только с большой осторожностью. Есть конструкции относительно легко совместимые, а есть очень плохо совместимые, и совмещении в одном доме разных стилей и конструкций требует серьезного подхода. Об этом поговорим позже.
Для начала немного о конструкции домов одноквартирных, то есть ИЖС.
Все конструкции можно разделить на две группы: с несущими стенами и каркасные. Это самая принципиальная разница, которая позволяет определить, что собственно несет на себе всю "тяжесть и лишения". Так уж получается, что самый прочный материал как правило имеет крайне низкие теплоизоляционные свойства, и если из него выполнить стены, то будет и дорого, и не очень комфортно в некоторых климатических зонах, либо придутся много тратиться на отопление и кондиционирование. Потому в местах с большими колебаниями температуры наружного воздуха относительно комфортной для комнатной применяют каркасные конструкции, что бы из прочного материала выполнить только каркас, а в остальной части стен затем использовать и легкий и гораздо более теплый материал. Это и снизит стоимость фундамента, и сильно сэкономит в дальнейшем эксплуатационные затраты.
Первую группу можно разделить на каменные и деревянные,. Каменные это общее понятие, не определяющее материал стен только из бута. Материалом может быть различные виды кирпича, блоков (пеноблок , газосиликатный, шлакоблок, керамзитобетонный, бетонный блок, из глины с соломой и т.п.) Деревянные тоже довольно условное название, ибо сюда входят и дома из бревен, бруса, СИП панелей и пр. По современным нормам теплопотерь из данной группы можно выбрать только деревянные. Каменные только в теплых климатических зонах, да и то, крайне желательно из пористых материалов, таких как ракушечник, газосиликатные блоки, кирпич только пустотелый и т.п. При выборе такой конструкции в умеренном или суровом климате если дом делать теплым, толщина стен получится очень большой, и экономического смысла в этом не будет никакого. Поэтому если кто то нравится именно кирпичный дом внешне, кирпич используют только в качестве отделочного слоя по утеплителю, и как правило уже в каркасной конструкции дома.
Плюсы и минусы такой конструкции:
+ Довольно просто построить, так как не требует высокой квалификации строителей.
- Высокая удельная цена дома либо дом будет относительно холодным с большими удельными затратами на отопление и кондиционирование.
- Низкая прочность при деформациях фундамента.
Вывод. Оптимальная конструкция в основном только для одноэтажных домов.
Вторую группу каркасных домов можно разделить по материалу каркаса на железобетонные (монолитный или сборный каркас), стальные, деревянные. Как правило дом каркасный получается легче такого же дома с несущими стенами из того же материала и с такими же свойствами по теплоизолирующими свойствами, поэтому в последнее время именно каркасные технологии вытесняют дома с несущими стенами. Дом при равной толщине стен с первой категорией получается и прочнее и теплее, а при равной теплопроводности ограждающих конструкций дешевле.
Стальные каркасы крайне редко используются в ИЖС. Это как правило торговые, промышленные, производственные здания или павильоны из ЛСТК (легкие стальные конструкции), поэтому останавливаться на этом типе конструкции не будем.
Железобетонные каркасы бывают сборные и монолитные.
Сборные производятся из готовых колонн, балок, ригелей, плит перекрытия и т.п. Сборные каркасы в ИЖС не применяются, так как заводы ЖБК не производят сейчас такие комплекты. Как правило производят каркасы для многоквартирных домов. Наиболее интересны безригельные каркасы, но так как это не из ИЖС, останавливаться на этом не будем.
Монолитные каркасы представляют из себя конструкцию каркаса из монолитных фундаментов, колонн, балок, перекрытий. Подобная технология позволяет строить дома любой этажности, но в ИЖС мы ограничены градостроительным кодексом в 3 этажа над землей и 15 м. Поэтому для ИЖС не все плюсы можно использовать.
Плюсы и минусы
+ Гораздо более прочная конструкция.
+ Теплее или дешевле.
+ Долговечность.
- Гораздо требовательнее к уровню проектировщиков и строителей. Крайне не рекомендуется строить совсем без расчетов и нормального проекта.
- Сложность фундаментов особенно в расчетах по причине сосредоточенных и неравномерных нагрузок.
Вывод: Надежно, долговечно, но требует серьезный подход. Рекомендуется для домов от среднего уровня бюджета и выше.
Деревянный каркас. Тут можно разделить данный вид на два подвида, каркасно-щитовые дома и действительно каркасные дома.
Первый подвид каркасно-щитовых домов часто используется у нас в качестве дачных домиков с незатейливых по архитектуре и крайне дешевых. Технология данная очень плотно используется в Канаде, США, Скандинавии и других странах.
+ Быстро
+ Дешево.
- Все остальное. Стоит немного сыграть фундаменту, их перекашивает со всеми вытекающими. То есть по сути каркасным там является только стеновой щит, а не сам дом. Рекомендуется для реализации домов только самой низкой ценовой категории.
Вывод: Применимо в домах при самых скромных бюджетах.
Полноценный деревянный каркас из бруса. Пошел он из Европы. Дома такого типа называли Фахверком. Каркас возводили из бруса, пространство стен замазывали глиной с соломой или заполняли схожими материалами. Отличительная особенность таких конструкций наличие так называемых фахверковых колонн (наклонных), которые придают прочность конструкции при боковых нагрузках. В настоящее время часто на просторах интернета можно под рекламой фахверковых домов увидеть нечто совсем другое, где прочность от боковых нагрузок обеспечивается за счет применения клееного бруса больших сечений. Если фахверковых колонн нет, то это не фахверк. Видимо просто слово красивое.
Однако да, есть большие красивые каркасные деревянные дома из деревянного каркаса из клеенных колонн и балок и как правило с большим остеклением. Дорого, красиво, но нужно учесть, что нельзя пренебрегать передовыми технологиями в области остекления, ибо будет еще и холодно.
Если отбросить крайности в виде щитовых домиков и мощных клееных каркасов, то остается средний подвид, полноценный каркас из пиленых и строганых пиломатериалов с фахверковыми колоннами, но потом каркас как правило зашивается и не виден как в фахверковом стиле домов Европы. Чем зашивать не так важно. Главное понимать суть конструкции. А визуально дом может выглядеть как каменный, так как его можно обшить ЦСП, зашпатлевать, отделать снаружи клинкерной плиткой под кирпич или камень, внутри залить стяжки, сделать теплые полы и положить плитку.
Плюсы и минусы такой конструкции:
+ Крепко.
+ Практически любая этажность в допусках ИЖС.
+ Тепло.
+ Относительно дешево при скромности в отделке. Дешевле только щитовые дома и срубы.
+ относительно простой фундамент.
+ Малые сроки строительства.
- Повышенные требования к проектировщикам, к расчетам и прорабам.
Вывод: Рекомендуется для домов не высокой и средней ценовой категории.
О смешении и комбинировании конструкций.
Если выбрать один из вариантов конструкции и реализовать, то как правило проблем ни каких не будет, если не допускать грубых и откровенных ошибок. Однако совмещать в одном доме несколько различных конструкций можно только с большой осторожностью. Есть конструкции относительно легко совместимые, а есть очень плохо совместимые, и совмещении в одном доме разных стилей и конструкций требует серьезного подхода. Об этом поговорим позже.
Последнее редактирование: